Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4683/2021 ~ М-5471/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-4683/2021

43RS0001-01-2021-009696-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года                            г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием истца Измоденова В.С.,

ответчика Зориной А.В.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измоденова В. С. к Зориной А. В. о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Измоденов В.С. обратился в суд с иском к Зориной А. В. о взыскании долга, процентов и судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Измоденовым В.С. на основании письменной расписки выдан Зориной А.В. денежный заем на сумму 200 000 рублей. В расписке указано, что заемщик обязуется вернуть денежные средства до {Дата изъята}. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В расписке сторонами согласовано начисление процентов за пользование займом в случае его невозврата в размере 1% в день. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 284 000 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 040 рублей.

Истец Измоденов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что расписка написана ответчиком собственноручно в г. Кирове, деньги передавались непосредственно перед написанием расписки. В момент написания расписки ответчик была трезвой. Периодически он напоминал ответчику о долге, но не часто, ждал, когда она его вернет. На сообщения ответчика всегда отвечал, о том, что порвал расписку, ей никогда не говорил.

Ответчик Зорина А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что расписку писала в состоянии алкогольного опьянения, после бара, в машине истца. Деньги истец обещал передать на следующий день. Другие лица при написании расписки не присутствовали. Когда писала расписку, то доверяла истцу, что он передаст ей деньги, но деньги так и не были ей переданы. На претензию истца не отвечала, но подтверждает, что ее получала, ни с кем обстоятельствами написания расписки не делилась. Подробностей того дня не помнит. Действительно хотела занять деньги у истца, он был согласен дать ей их в долг. Просил написать расписку, так как, имел подобный случай в прошлом. Расписку писала под диктовку истца. После этого истец пропал, говорил, что расписку порвал. Подпись не оспаривает.

Из оригинала расписки следует, что Зорина А.В. получила от Измоденова В.С. денежные средства в размере 200 000 рублей {Дата изъята} и обязалась их вернуть до {Дата изъята}. Сторонами согласовано, что в случае невозврата денежных средств начисляются проценты из расчета 1% в день (л.д. 14).

Измоденов В.С. {Дата изъята} направлял в адрес Зориной А.В. претензию о возврате суммы основного долга и уплате процентов за пользование им, которое оставлено без удовлетворения. Доказательств иного в материалы дела не представлено (л.д. 15, 6-7).

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения {Дата изъята} договора займа между Измоденовым В.С. и ответчиком Зориной А.В. нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Расписка о получении ответчиком от истца денежных средств в сумме 200 000 рублей представлена в оригинале, содержит подпись Зориной А.В. и ее персональные данные, выполнена собственноручно.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено. Срок возврата займа, установленный соглашением сторон – {Дата изъята}, истек.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200 000 рублей.

К доводам ответчика о неполучении денежных средств суд относится критически, так как, они являются голословными, объективными и надлежащими доказательствами не подтверждаются, напротив опровергаются оригиналом расписки, которую суд признает допустимым, достоверным и надлежащим доказательством. Факт написания расписки ответчиком не отрицается.

Учитывая, что и условиями договора (расписки) и действующим законодательством предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом, требования истца в этой части являются обоснованными. В связи с тем, что размер процентной ставки за пользование займом сторонами в расписке согласован, начисление данных процентов производится судом исходя из согласованной сторонами процентной ставки равной 1 % в день со дня, следующего за днем невозврата суммы займа.

Судом проверен расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, представленный истцом (л.д. 13). Указанный расчет признаны судом математически верным, соответствующим требованиям законодательства и условиям договора.

Как следует из искового заявления, требования в части взыскания процентов за пользование займом истцом в добровольном порядке снижены до 284 000 рублей. Указанное снижение процентов прав ответчика не нарушает.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 284 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Зориной А.В. в пользу истца Измоденова В.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 040 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Измоденова В. С. удовлетворить.

Взыскать с Зориной А. В. в пользу Измоденова В. С. сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 284 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 040 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2021 года

Судья                                    Л.А. Макарова