Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1509/2023 от 26.05.2023

Материал №

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2023 года                                                    <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что в производстве Свердловского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в рамках кредитного договора №. Суд удовлетворил требования ПАО <данные изъяты> и выдал исполнительный документ ФС № для принудительного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО <данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО <данные изъяты> что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО <данные изъяты> за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022г., а также решением № о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО <данные изъяты> перешли к ПАО <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства, в том числе перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались в предусмотренном законом порядке. Представитель заявителя просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Оснований для отложения дела суд не находит, кроме того заявлено о правопреемстве в порядке универсального правопреемства в результате завершения процедуры реорганизации ПАО <данные изъяты> в форме присоединения к ПАО <данные изъяты>.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> сумму задолженности по договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 992,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 789,92 руб.».

13.04.2019г. заочное решение от 05.02.2019г. вступило в законную силу.

18.04.2019г. сопроводительным письмом в адрес ПАО <данные изъяты> был направлен исполнительный лист серии ФС №.

15.12.2021г. судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбудил исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении ФИО1

Согласно сведениями, представленным ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 находиться на исполнении, в рамках ИП денежные средства не поступали (л.д. 66).

14.02.2022г. года завершилась процедура реорганизации ПАО <данные изъяты> в форме присоединения к ПАО <данные изъяты>, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО <данные изъяты> за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022г., а также решениями о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО <данные изъяты> перешли к ПАО <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства, в том числе перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №.

Право требования по кредитному договору № от 16.09.2013г. в полном объеме перешло ПАО <данные изъяты>.

Таким образом, ПАО <данные изъяты> является правопреемником ПАО <данные изъяты> в установленном правоотношении.

Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя ПАО <данные изъяты> по кредитному договору № от 16.09.2013г. прекратились в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО <данные изъяты>, заявление ПАО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства, в связи с чем, следует произвести замену взыскателя с ПАО <данные изъяты> на ПАО <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с ПАО <данные изъяты> на правопреемника ПАО <данные изъяты>.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                          ФИО3