Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1438/2023 (2-13459/2022;) ~ М-13140/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-1438/2023

УИД: 50RS0026-01-2022-016760-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.02.2023 года                                                                                       г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Кафориной Л.В., с участием представителя истцов ЗПА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЛР и МГА к ООО «Управление городскими общежитиями» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском, по средствам ГАС-Правосудие.

    Иск подписан простой электронной подписью, то есть предъявлен электронный образ документа.

    Определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исковое заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

    Копия определения своевременно получена истцом – ДД.ММ.ГГ.

    Указанным определением суд обязал истцов в срок до ДД.ММ.ГГ представить исковое заявление и документы, приложенные к исковому заявлению, направленные через ГАС Правосудие, на бумажном носителе, для приобщения к материалам дела, а также представить договор управления МКД.

    Истцам было разъяснено, что при непредставлении документов в срок до начала разбирательства гражданского дела в судебном заседании исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

    Однако, ни в установленный срок подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание, истцами не представлены подлинники документов.

    Как пояснила представитель истца в судебном заседании, у нее имеется только отчет об оценке.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

    Представитель истца возражала против оставления иска без рассмотрения.

    Ответчик не явился, извещен, представил пояснения, согласно которым в адрес ответчика не поступила копия иска и приложенных к нему документов.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

    В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

    Проанализировав приведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не представлены иск и документы, приложенные к нему, поданные в суд в виде обращения в электронном виде.

    Кроме того, суд обращает внимание истцов, что согласно сведениям о направлении корреспонденции в адрес ответчика (кассовый чек Почты России) в адрес ответчика направлена корреспонденция весом всего 25 гр., что свидетельствует о том, что ответчику действительно не направлялись копия иска и приложенных к нему документов.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МЛР, паспорт № и МГА, паспорт № к ООО «Управление городскими общежитиями» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в общем порядке, при устранении вышеуказанных нарушений.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                    Савинова М.Н.