Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2023 (2-1313/2022;) ~ М-1110/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-138/2023                        24RS0057-01-2022-001677-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 февраля 2023 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Страканидова Т.О. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику Страканидова Т.О. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 58163 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 30.04.2015 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Страканидова Т.О. был заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило ответчику денежные средства в сумме 10000 рублей, под 2% в день на срок 20 дней. 18.06.2019 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», уведомив должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника.До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с 19.05.2015 (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 составляет 58163 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу -10000 рублей, проценты в рамках срока договора -4000 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг -36000 рублей, пени -8163 рублей. 02.09.2022 судебный приказ о взыскании со Страканидова Т.О.суммы задолженности отменен, после чего в суд предъявлениск в порядке гражданского судопроизводства. Коме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1944,89 рублей.

Представители истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», третьего лица ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» и третьего лица ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

Ответчик Страканидова Т.О. в судебное заседание не явилась, направленную в её адрес (согласно адресной справке зарегистрирована по месту жительства по адресу:<адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Страканидова Т.О. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просила, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 309 - 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ) (п.2).

В силу положений ст. 435Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее также Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договорамикрозайма.

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно части 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

    Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании и следует из Правил предоставления микрозаймов ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», Общих условий договора микрозайма, Индивидуальных условий, 30 апреля 2015 года между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Страканидова Т.О. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 10000 рублей (п.1 Индивидуальных условий), срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в томчисле до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – ДД.ММ.ГГГГ. Датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца с целью предоставления денежных средств заемщику, т.е. дата перечисления займодавцем суммы займа на номер банковской карты заемщика № (п.2 Индивидуальных условий)

Согласно п.3 Индивидуальных условий процентная ставка устанавливается в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 730% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются Заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 10 000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 4 000 рублей.

    При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и (или) уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежаще исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий)

Договор потребительского займа № заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами через инфрмационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с использованием функционала сайта https://4slovo.ru/.

При этом Страканидова Т.О. была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, размещенными на вышеуказанном сайте, подтвердил заключение договора потребительского займа, подписав договор посредством простой электронной подписи с использованием SMS-кода, отправленного с номера, указанного им при заключении договора 89080135848, в соответствии с п. 2.4 Общих условий, согласно которым, договор микрозайма должник подписывает электронной подписью (с использованием SMS-кода). Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединяется к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика) SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно п. 2.5 Общих условий стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу.

В силу п. 2.7 Общих условий стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы www.4slovo.ru (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием SMS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» свою обязанность по договору выполнило, перечислив в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика Страканидова Т.О. денежные средства в сумме 10 000 рублей, что также подтверждается справочной информацией с использованием платежного шлюза ПАО «ТКБ Банк», справкой о подтверждении займа.

Факт заключения договора займа Страканидова Т.О. не оспаривается, ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что также не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" согласно Федеральному закону от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" было переименовано в ООО Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО".

    В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратила, установленные договором проценты не уплатила.

    Доказательств, опровергающих возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование им, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 13 Индивидуальных условий потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что запрета, на уступку прав требований договору любым третьим лицами установлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования по договору займа №, заключенному соСтраканидова Т.О., в сумме 320163 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 10000 рублей, задолженность по процентам–4000 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 298000 рублей, задолженность по пене - 8163 рубля,

Таким образом, у ООО «Агентство Судебного Взыскания» возникло право требовать от ответчика Страканидова Т.О. исполнения обязательств по договору потребительского займа №.

02.09.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края отменен судебный приказ № 02-0231/130/2020 от 04.02.2020 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58163 рублей и расходов по уплате госпошлины 972,45рублей, в связи с поступившими возражениями должника.

    После отмены судебного приказа требования о взыскании задолженности были предъявлены истцом по делу в порядке искового производства.

Согласно предоставленным истцом расчету задолженность ответчика за период с 20.05.2015 (с даты выхода на просрочку) по 18.06.2019 (1491 день) составила 58163 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу -10000 рублей, проценты в рамках срока договора -4000 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг -36000 рублей, пени -8163 рублей.

Вместе с тем, истцом в указанном расчете ошибочно указан период начисления процентов на просроченный основной долг и пени с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заем предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), первый день просрочки будет считаться ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, из расчета 2% в день, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (1491 день) в сумме 8163 рублей, из расчета 20% годовых,соответствует условиям договора и требованиям закона.

Вместе с тем, как следует из расчета истца, проценты в размере 2 % в день истец продолжал начислять и по истечении срока предоставления микрозайма, согласно расчету истца сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг составляет 36000 рублей.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В пункте 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" от 27.09.2017, Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление процентов в соответствии с условиями договора по истечении срока его действия противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма - на апрель2015 года, в размере 20,74% годовых; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1491 день), составляет 8472 рубля 14 копеек, из расчета:

10000 рублей x 20,74% / 365 x 1491дн.).

Ответчик Страканидова Т.О. размер задолженности не оспорила, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, не предоставила.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению; с ответчика Страканидова Т.О. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания»подлежит взысканию задолженность в сумме 30635 рублей 14 копеек, из которых: основной долг –10000 рублей, проценты за пользование займом - 4000 рублей, проценты, начисленных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1491 день) - 8472 рубля 14 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1491 день) в размере 8163 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Страканидова Т.О. в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1024 рубля 37 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (согласно расчету: 30635,14 х 100/ 58163 = 52,67 %; 1944,89 х 52,37 %= 1024,37 руб.); судебные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать со Страканидова Т.О. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору потребительского займа № от 30 апреля 2015 года в сумме 30635 рублей 14 копеек, из которых: основной долг – 10000 рублей, проценты за пользование займом - 4000 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг, за период с 20.05.2015 по 18.06.2019 - 8472 рубля 14 копеек, пени за период с 20.05.2015 по 18.06.2019 - 8163 рубля, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1024 рубля 37 копеек, а всего 31 659 (Тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 51 копейка.

    В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

    Ответчик Страканидова Т.О. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года