Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3465/2022 ~ М-3134/2022 от 22.09.2022

Дело №2-3465/2022 УИД: 61RS0009-01-2022-004388-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.10.2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нестеренко И.П., при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ООО "<данные изъяты>” в лице Азовского участка по реализации газа потребителям к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «<данные изъяты>» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей <адрес>. На основании выписки из ФИО5 ФИО2, ФИО3 являются собственниками по У доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным Азовского участка ООО «ФИО1 - на - Дону» ответчики ФИО5 Д.В., ФИО5 Р.В., являются потребителями природного газа.

По указанному адресу на имя ФИО5 Д.В. открыт лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 Д. В. заключен договор поставки природного газа.

В нарушение принятых на себя обязательств абонент ФИО5 Д.В. оплату за потребленный газ не производит, вследствие чего, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 323 руб. 21 коп.

В адрес абонента ФИО5 Д.В., с которым заключен договор поставки природного газа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, были направлены письменные уведомления о необходимости погашения задолженности с целью недопущения приостановлении поставщиком исполнения обязательств по поставке газа.

Однако, по настоящий момент абонентом задолженность не погашена, а осуществление процедуры приостановления подачи газа представляется невозможным, в виду недопуска абонента на территорию расположения

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

отключающей части газопровода.

Неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ООО «<данные изъяты>», ПАО «ФИО8 газораспределение ФИО1-на-Дону» филиал в <адрес> не были допущены абонентом ФИО5 Д.В. к газовому оборудованию, что подтверждается Актами о воспрепятствовании.

В отношении ФИО5 Д.В., ФИО5 Р.В., проводилась претензионно-исковая работа. Так. по заявлению ООО «ФИО4-на-Дону» в отношении ФИО5 Д.В., ФИО5 Р.В., мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ № г. №. Указанные приказы направлены в Азовский РОСП по РО для принудительного исполнения.

Работниками ООО «<данные изъяты>» в адрес ответчиков было направлено уведомление о приостановлении газоснабжения. Однако ответчиками не были приняты меры к погашению имеющейся задолженности.

На основании изложенного, истец просил обязать абонентов ФИО5 Д.В., ФИО5 Р.В. не чинить препятствия ООО «<данные изъяты>» в реализации права прекращения поставки природного газа по адресу: <адрес>, обеспечив доступ на территорию квартиры для прекращения подачи газа, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6 000 руб. солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики ФИО5 Д.В., ФИО5 Р.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела. *

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками по Уг доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан по газоснабжению вышеназванного жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст.539- 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со сг.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим

&

Г

4..

¦е - ¦

I

ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст.25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии с п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из материалов дела следует, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате потребленного газа. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 323 руб. 21 коп. Наличие задолженности подтверждается судебными приказами, копии которых представлены истцом в суд.

Установлено, что ООО «<данные изъяты>» в порядке, установленном п. 46 Правил, направило в адрес ответчиков уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа.

Однако ответчики ФИО5 Д.В., ФИО5 Р.В. меры к погашению имеющейся задолженности приняты не были.

Доказательств того, что задолженность за потребленный газ, в сумме 140 323 руб. 21 коп., ответчиками погашена, суду не представлено.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчики воспрепятствовали истцу проведению работ по ограничению поставки газа.

I

т Поскольку у истца имеется право требовать предоставления доступа в

домовладение для производства приостановления поставки природного газа путем отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до погашения задолженности по оплате, однако ответчик препятствует в проведении работ по ограничению поставки газа, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчиков ФИО5 Д.В., ФИО5 Р.В. судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере б 000 руб. солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном, объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "<данные изъяты>" в лице Азовского участка по реализации газа потребителям к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3 не чинить препятствия ООО «<данные изъяты>» в реализации права прекращения поставки природного газа по

адресу: <адрес>, обеспечив доступ на территорию квартиры для прекращения подачи газа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной

пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной

пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья

И.П. Нестеренко