Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2358/2019 ~ М-1416/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-2358/2019

В окончательном виде решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Сергеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Ольги Сергеевны к Бурковскому Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Васильева О.С. обратилась в суд с иском к ответчику Бурковскому И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 450000 рублей, сроком на 6 месяцев, что подтверждается распиской. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа в порядке ст. 395, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 66014 рублей 37 копеек за период с 27 апреля 2017 года по 01 марта 2019 года, с начислением процентов до фактической оплаты суммы долга.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66014 рублей 37 копеек, с дальнейшим начислением до фактической оплаты суммы долга.

В судебном заседании сторона истца, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 450000 рублей, сроком на 6 месяцев.

Факт получения заемщиком от Васильевой О.С. денежных средств в указанной сумме, заключение договора займа подтверждается подлинником расписки.

До настоящего времени ответчик сумму долга не погасил, задолженность составляет 450000 рублей. Доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не предоставлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями договора займа, в части своевременного возврата денежных средств, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности в сумме 450000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2017 года по 01 марта 2019 года в размере 66014 рублей 37 копеек (450000 рублей х 5 дней (с 27.04.2017 по 01.05.2017) х 9,75% : 360 дней) + (450000 рублей х 48 дней (с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 9,25% : 360 дней) + (450000 рублей х 91 день (с 19.06.2017 по 17.09.2017) х 9% : 360 дней) + (450000 рублей х 42 дня (с 18.09.2017 по 29.10.2017) х 8,5% : 360 дней) + (450000 рублей х 49 дней (с 30.10.2017 по 17.12.2017) х 8,25% : 360 дней) + (450000 рублей х 56 дней (с 18.12.2017 по 11.02.2018) х 7,75% : 360 дней) + (450000 рублей х 42 дня (с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 7,5% : 360 дней) + (450000 рублей х 175 дней (с 26.03.2018 по 16.09.2018) х 7,25% : 360 дней) + (450000 рублей х 91 день (с 17.09.2018 по 16.12.2018) х 7,5% : 360 дней) + (450000 рублей х 74 дня (с 17.12.2018 по 01.03.2019) х 7,75% : 360 дней).

Представленные истцом исчисления не противоречат порядку расчета, предусмотренному действующим законодательством.

Суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 66014 рублей 37 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы долга по ключевой ставке Банка России, начиная с 02 марта 2019 года, до фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на основании пп. 3 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в размере 8360 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Васильевой Ольги Сергеевны к Бурковскому Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Бурковского Игоря Викторовича в пользу Васильевой Ольги Сергеевны задолженность договору займа от 28 октября 2016 года в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2017 года по 01 марта 2019 года в размере 66014 рублей 37 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы долга по ключевой ставке Банка России, начиная с 02 марта 2019 года, до фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с Бурковского Игоря Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8360 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Вдовиченко