Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2023 ~ М-65/2023 от 16.01.2023

                                    К делу № 2-418/2023

                                    УИД 23RS0021-01-2023-000095-81

                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Станица Полтавская                                                            09 марта 2023 года

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мозговая Е.П. к ООО «Соло» о защите прав потребителей,

установил:

     Мозговая Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителей.

     Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено в 10 часов 00 минут 02.03.2023 года.

     Однако, истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещалась должным образом. Доказательств уважительности причин своей неявки, как и заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом.

    Представитель государственного органа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом.

     Вторично судебное заседание было назначено в 09 часов 30 минут 09.03.2023 года.

     Однако, истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещалась должным образом. Доказательств уважительности причин своей неявки, как и заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом.

    Представитель государственного органа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом.

     Исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Как установлено в судебном заседании от истца заявление о рассмотрение дела в её отсутствие не поступало, в судебное заседание истец по вторичному вызову не явилась.

     В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

     Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец суду не представила.

     С учётом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного и руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

определил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.