Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2024 (2-7729/2023;) от 20.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024 № 2-935/2024

66RS0048-01-2023-000682-82

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 января 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Котову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» предъявило к Котову Н.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № 74750629482 от 10.07.2019 в сумме 599403 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг 423354 руб. 59 коп., начисленные проценты 129372 руб. 47 коп., неустойка 46675 руб. 95 коп.

В обоснование требований указано, что 10.07.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Котовым Н.В. заключен кредитный договор № 74750629482 в сумме 499044 руб. 00 коп. под 19,7 % годовых, сроком на 57 месяцев.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполняются, платежи в счёт возврат кредита ответчик не производит.

По состоянию на 10.04.2023 задолженность по кредитному договору составляет 599403 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг 423354 руб. 59 коп., начисленные проценты 129372 руб. 47 коп., неустойка 46675 руб. 95 коп.

Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котову Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 10.07.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Котовым Н.В. заключен кредитный договор № 74750629482 в сумме 499044 руб. 00 коп. под 19,7 % годовых, сроком на 57 месяцев.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполняются, платежи в счёт возврат кредита ответчик не производит.

По состоянию на 10.04.2023 задолженность по кредитному договору составляет 599403 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг 423354 руб. 59 коп., начисленные проценты 129372 руб. 47 коп., неустойка 46675 руб. 95 коп.

Определяя размер задолженности по кредиту, суд учитывает, что ответчик размер задолженности не оспаривал, собственный расчет задолженности в подтверждение своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 74750629482 от 10.07.2019 в сумме 599403 руб. 01 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 9194 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Котову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Котова Николая Владимировича № в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 74750629482 от 10.07.2019 в сумме 599403 рублей 01 копеек, в том числе: просроченный основной долг 423354 руб. 59 коп., начисленные проценты 129372 руб. 47 коп., неустойка 46675 руб. 95 коп.

Взыскать с Котова Николая Владимировича № в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» № расходы по оплате государственной пошлины 9194 рублей 03 копеек.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.