Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-590/2019 от 30.09.2019

Дело № 1- 590/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                  23 октября 2019 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Глуховой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Кочурова З.С.,

защитника- адвоката Батаковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочурова З. С., <дата> <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочуров З.С. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в вечернее время <дата> Кочуров З.С. в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно умысел на хищение имущества из квартиры ФИО5, расположенной в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в вечернее время <дата> Кочуров З.С., находясь у <адрес> <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступного намерения, воспользовавшись тем, что в квартире ФИО5 никого нет, осознавая противоправность своих действий, забрался на крышу дома, открыл руками форточку в окне и через форточку окна незаконно проник в помещение квартиры, расположенной на третьем этаже <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: телевизор марки «LG» LED 32, стоимостью <данные скрыты>; нетбук марки «LG», стоимостью <данные скрыты>, а всего похитил имущество общей стоимостью <данные скрыты>.

С похищенным имуществом Кочуров З.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Подсудимый Кочуров З.С. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кочуров З.С. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Кочуров З.С., обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем потерпевшая прямо заявила в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Кочурова З. С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Кочуров З.С. на учете у психиатра не состоит (л.д.189), а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Кочурова З.С. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочурова З.С., предусмотренными ст.61 УК РФ судом признается: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, явка с повинной (л.д.138), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же розыску имущества, добытого в результате преступления; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.96), (в том числе принесение извинений потерпевшей), состояние здоровья <данные скрыты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Кочуров З.С. судим приговором <данные скрыты> от <дата> к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО5 на сумму <данные скрыты> к подсудимому Кочурову З.С. о взыскании в ее пользу указанной суммы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

От истца поступило письменное заявление об отказе от иска к Кочурову З.С. в связи с полным погашением ответчиком суммы задолженности

Исследовав заявление об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Кочурову З.С., суд принимает во внимание личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей строго Кочурова З.С. не наказывать, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не находит, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд Кочурову З.С. не назначает, так как находит это излишним.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кочурову З.С., суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому Кочурову З.С. суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочурова З. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кочурова З.С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Кочурову З.С. исчислять с <дата>, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> до <дата>

Принять отказ от иска потерпевшей ФИО5 и прекратить производство по гражданскому иску.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор купли-продажи № – хранить при уголовном деле;

- предложение, товарный чек, телевизор марки «LG» - считать возвращенными потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.