Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-239/2019 от 18.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2019 года    город Кизляр, Республика Дагестан

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Францева О.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности лицу права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

установил:

Врио дежурным дежурной части ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в <адрес>, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в невыполнении требования об устранении обстоятельств послуживших причиной совершения административного правонарушения, а именно управлял автомобилем ВАЗ с гос. номером Р500ХМ95 с пленочным покрытием на стеклах, хотя ранее сотрудником полиции ему было выписано требование об устранении указанного нарушения, то есть проигнорировал законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются следующими материалами:

Рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, согласно которому в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ им была остановлена автомашина Веста с гос. номером Р500ХМ 95 под управлением ФИО1 При проверке передних стекол автомобиля установлено, что светопропускание стекол составляет 2,4%. При проверке в базе данных ФИС ГИБДД установлено, что ФИО1 ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ было выдано требование на устранение пленочного покрытия на автомобиле;

    Указанные в рапорте обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

    Как усматривается из выданного ФИО1 сотрудником ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ требования, ФИО1 должен был до ДД.ММ.ГГГГ прекратить административное правонарушении и привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля «Веста» с гос. номером Р500ХМ 95 в соответствие с ГОСТом 5727-88, удалив с них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство. В требовании имеется предупреждение, что в случае невыполнения требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждает невыполнение последним законного требования сотрудника полиции.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

Поскольку требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, исходило от государственного органа, обладающего властными полномочиями, вызвано исполнением обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, является обязательным для исполнения и за невыполнение такого требования наступает административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, наличие отягчающего наказания обстоятельства, а именно повторное совершение в течение года аналогичного правонарушения, а также возможность обеспечения цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом чего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.19.3 и ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: ОМВД России по городу Кизляру Республики Дагестан, адрес места нахождения ОМВД: <адрес>; лицевой счет: 04031423040 в УФК по РД; расчетный счет: 40; КБК: 18; ИНН: 0547003260; КПП: 054701001; ОГРН: 1020502308529; ОКАТО: 82430000000; БИК: 048209001, УИН- 18.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья Францева О.В.

5-239/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Пирбудагов Магомед Рамазанович
Суд
Кизлярский городской суд Республики Дагестан
Судья
Францева Ольга Владимировна
Статьи

ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
kizljar-gs--dag.sudrf.ru
18.07.2019Передача дела судье
18.07.2019Подготовка дела к рассмотрению
18.07.2019Рассмотрение дела по существу
28.07.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее