Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-879/2022 от 23.05.2022

Дело № 5-879/2022

УИД 78RS0006-01-2022-004144-45

26 мая 2022 года                                                                                    Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Костин Ф.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

ООО «Стройстандарт», ИНН 7805325212, адрес юридического лица: Санкт-Петербург, ул. новостроек, д. 21/16, лит. А, пом./оф. 9-Н/5/1, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2022 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга повторно поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «СТРОЙСТАНДАРТ», привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает материалы дела об административном правонарушении должностному лицу, которое составило протокол.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Из протокола об административном правонарушении АП-Юр № 489 от 10 мая 2022 года в отношении ООО «Стройстандрат» следует, что он составлен в отсутствие законного представителя юридического лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о получении извещения юридическим лицом по адресу места нахождения, указанного в ЕГРЮЛ.

В материалах дела имеется рапорт старшего инспектора ОВМ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Воронова А.О., из которого следует, что в ходе телефонного разговора опрошен представитель ООО «ПКФ «Регион» Котина Д.Б., юридического лица, которое на момент совершения административного правонарушения являлось генподрядчиком на объекте по адресу: <адрес> В телефонном разговоре Котина Д.Б. представила телефонный номер генерального директора ООО «Стройстандрат» Королева М.В. Также из указанного рапорта следует, что представители БЦ «Амафибион» в телефонном разговоре пояснили, что ООО «Стройстандарт» по адресу: <адрес> фактически не располагается и хозяйственно-финансовую деятельность не ведет, связь с обществом осуществляется посредством электронной почты: № Из сети интернет установлено, что ООО «Стройстандарт» имеет дополнительный адрес электронной почты, а именно: №

Вместе с тем приведенные в рапорте способы получения информации о контактных данных юридического лица не могут быть признаны допустимыми, поскольку ООО «Стройстандарт» или его законный представитель Королев М.В. о способе получения корреспонденции по вышеуказанным каналам связи не заявлял, их в распоряжение ОВМ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга не представлял.

Определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2022 года материалы дела об административном правонарушении возвращались по аналогичным основаниям.

Суд повторно отмечает, что юридическое лицо не направляло в ОВМ сведений о каналах связи, по которым юридическое лицо просит направлять корреспонденцию, сведения из сети интернет не могут подтверждать принадлежность к ООО «Стройстандрат» адресов электронной почты stroystandartdir@gmail.com и stroystandartpiter@gmail.ru, поскольку данные адреса не подтверждены ни официальными источниками (ЕГРЮЛ), ни самим юридическим лицом.

Протокол об административном правонарушении подлежит пересоставлению с надлежащим уведомлением по адресу места нахождения юридического лица согласно ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает материалы дела об административном правонарушении должностному лицу, которое составило протокол.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ № 489 ░░ 10 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ 7805325212, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 18.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:               ░░░░░░ ░.░.