Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2685/2022 ~ М-2522/2022 от 10.10.2022

46RS0031-01-2022-003766-72

Гражданское дело № 2-2685/14-2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 ноября 2022 года         город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Соломатиной Елене Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Соломатиной Елене Сергеевне о взыскании денежных средств, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.05.2016 года по 18.12.2018 года в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соломатина Е.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и Соломатиной Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 48 месяцев под 35,15% годовых.

18.12.2018 Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требование по договору, заключенному с ответчиком.

Судом установлено решением Промышленного райсуда г.Курска от 25.05.2016 года исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к Соломатиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. С Соломатиной Елены Сергеевны в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение было обжаловано, определением Курского областного суда от 10.08.2016 года решение суда от 25.05.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

12.01.2017 на основании указанного решения суда, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Соломатиной Е.С. в пользу взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» взысканной судом задолженности.

25.05.2021 возбужденное 12.01.2017 исполнительное производство было окончено, ввиду исполнения должником Соломатиной Е.С. требований исполнительного производства.

Решением Промышленного райсуда г.Курска от 03.10.2022 года, вступившим в законную силу 07.11.2022, в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-кредит» к Соломатиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 26.05.2016 по 18.12.2018 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судебных расходов - отказано.

Кроме того, определением Промышленного районного суда г.Курска от 03.10.2022 года производство по делу по иску ООО «Экспресс-кредит» к Соломатиной Елене Сергеевне о взыскании основного долга было прекращено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу в части взыскании суммы основного долга и процентов по состоянию за период с 26.05.2016 года по 18.12.2018 года, следует прекратить, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Соломатиной Елене Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.05.2016 года по 18.12.2018 года в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., прекратить

Разъяснить ООО «Экспресс-Кредит», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья:                Е.А. Глебова