Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-58/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Елдратова В.В.,

с участием государственного обвинителя Лушникова И.Н.,

подсудимого Гурьева В.В.,

защитника - адвоката Морозова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Гурьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Гурьев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, Гурьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь <адрес>, обнаружил на лестничной площадке между первым и вторым этажами оставленный на временное хранение собственником Потерпевший №1 спортивный велосипед марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» в раме серо-оранжевого цвета, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил указанный велосипед стоимостью <данные изъяты>, выкатил его из подъезда, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Гурьев В.В. виновным себя признал полностью, из оглашенных его показаний и показаний данных в суде видно, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ рано утро он пришел к своему другу ФИО12, который проживает <адрес>. В этот подъезд зашел свободно, когда поднимался на третий этаж, между первым и вторым этажами увидел велосипед серо-оранжевого цвета, в хорошем состоянии, не прилепленный к чему-либо. Поскольку ФИО12 ему дверь не открыл, стал спускаться обратно. Когда дошел до увиденного велосипеда, решил его похитить. С этой целью выкатил велосипед из подъезда и покатил его к своей ФИО14, проживающей <адрес>. Велосипед поставил в подъезд этого дома. ФИО14 это видела, но ничего не спросила. Через 3-4 дня, чтобы продать этот велосипед, а на вырученные деньги приобрести спиртные напитки, выкатил его на улицу. Там встретил знакомого ФИО16. Когда шли по <адрес> их остановили сотрудники полиции и поинтересовались про велосипед. Он не смог внятно объяснить на их вопрос. В связи с чем, их доставили в отдел полиции, где он написал явку с повинной, признался в совершении кражи велосипеда, показал сотрудникам полиции место, откуда именно похитил его.

Кроме того виновность подсудимого Гурьева В.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на рынке приобрела велосипед марки «<данные изъяты> в раме серо-оранжевого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей. На велосипеде катались дети. Велосипед хранили на лестничной площадке. Последний раз велосипед видела на этом месте около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, тогда он не был прикреплен к тросу. Затем она уехала на несколько дней. Возвращаясь ДД.ММ.ГГГГ домой увидела отсутствие велосипеда на этом месте. Стоимость велосипеда в размере <данные изъяты> рублей для нее является значительной, поскольку она получает только социальное пособие на детей, алименты не получает, сама не работает, собственного дохода не имеет.

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, работающих сотрудниками полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время суточного дежурства в вечернее время на <адрес> заметили двоих мужчин с велосипедом. Они шли по дороге по проезжей части. Им это показалось подозрительным, и они поинтересовались по поводу велосипеда. Внятного ответа от них не получили. Тогда их доставили в отдел полиции для выяснения.

Протоколом явки с повинной Гурьева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов из <адрес>, похитил велосипед (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра товарного чека на велосипед марки «<данные изъяты>», предоставленного потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.<данные изъяты>)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость указанного велосипеда на момент совершения преступления составляет <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>).

Признак кражи, причинение значительного ущерба гражданину, подтверждается исследованными в суде доказательствами. Как следует из материалов дела, потерпевшая Потерпевший №1 на своем иждивении имеет пятерых несовершеннолетних детей. Собственного дохода она не имеет. Своих детей содержит лишь на ежемесячное социальное пособие. Похищенный велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей для ее семьи является значимым имуществом, поскольку другого транспортного средства у них отсутствует. При таких обстоятельствах суд считает, что причиненный потерпевшей данным преступлением ущерб, является значительным.

Таким образом, исследованные в суде доказательства в их совокупности подтверждают виновность подсудимого Гурьева В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Гурьеву В.В. суд исходит из требований ст. ст.6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На учете у врача-психиатра Гурьев В.В. не состоит (л.д. <данные изъяты>), состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Оснований сомневаться, что в момент совершения преступления и позднее Гурьев В.В. отдавал отчет своим действиям и руководил ими, у суда не имеется.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил место совершения кражи, в результате чего было установлено потерпевшее лицо, место хранения похищенного имущества, которые не были известны следственным органам), признание вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гурьева В.В.

Иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гурьева В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Гурьева В.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде исправительных работ.

По указанным выше основаниям суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений, предусмотренных ч.6 ст.15, 73 УК РФ.

Судом установлено, что Гурьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики по ст. 158.1, 69 ч. 5 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Преступление по настоящему делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения предыдущего приговора, в связи с чем, окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему делу Гурьев В.В. содержался под стражей по постановлениям суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат зачету в срок отбытия наказания, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ч. 3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гурьева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Гурьеву В.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 ( десять) процентов в доход государства.

Зачесть Гурьеву В.В. время содержание под стражей по предыдущим приговорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержание под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения: в виде содержание под стражей в отношении Гурьева В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      В.В. Елдратов