Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2023 от 02.11.2023

Копия Дело № 1-568/2023

УИД: 16RS0047-01-2023-005427-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого Домнина Х.Н.,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Домнина ФИО10

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домнин Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ., находясь у <адрес> Кировского района г. Казани, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>» без цели хищения, незаконно, не имея законных прав на управление и распоряжение данным транспортным средством, без ведома владельца, воспользовавшись тем, что водительская дверь данного автомобиля не была закрыта на замок, проник в салон, сел за руль, завел двигатель автомобилем ключом, обнаруженным на переднем правом пассажирском сиденье, и таким образом неправомерно завладев автомобилем марки «<данные изъяты> принадлежащим ФИО11 Н.А., поехал в выбранном им направлении, совершив угон.

Подсудимый Домнин Х.Н. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Домнина Х.Н., данных в ходе предварительного следствия следует и показал, что <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные в ходе дознания.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Домнина Х.Н. установленной в полном объеме следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшего, свидетеля обвинения, данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний потерпевшего <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Домнина Х.Н. в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшего, свидетелей, а также самого подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым угона автомобиля.

Действия Домнина Х.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает:

в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в оказании содействия при производстве процессуальных действий с его участием и установлении обстоятельств совершенных им преступления;

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном как в ходе дознания, так и в судебном заседании, состояние здоровья и заболевания подсудимого, его родных и близких, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ст. 63 УК РФ не имеется.

Домнин Х.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Оснований для применения к Домнину Х.Н. положений ст. 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Домнина ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Домнину Х.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать, возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова