Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-487/2020 ~ М-136/2020 от 06.02.2020

Дело № 2 – 487/2020 УИД 25RS0013-01-2020-000180-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сундюковой М.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №___ с лимитом задолженности 40000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по настоящему договору <Дата> Банк направил ответчику заключительный счет с требованием оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с <Дата> по <Дата> <Дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) от <Дата> и актом приема-передачи прав требований от <Дата> по договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 61494 рублей 08 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <Дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с <Дата> по 24.06.2015г. включительно в размере 61494 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2044,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и должным образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) <Дата> заключен договор кредитной карты №___, путем подачи ответчиком заявления – анкеты <Дата>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания кредитных карт и Тарифами кредитных карт, согласилась с ними и обязалась их соблюдать.

В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Договор заключен в момент активации кредитной карты и, согласно ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ, а также п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания считается заключенным в письменной форме. В соответствии с п.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Должник обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно Тарифного плана, процентная ставка по операциям покупок и платам за беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, базовая процентная ставка 12,9 % годовых, годовая плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия щза выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 рублей, минимальный платеж 6% задолженности (минимально 600 рублей). Кроме того, согласно п. 9 тарифного плана штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Пунктом 10 установлена дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа 0,20% в день, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности (п.13), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей (п.14), комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 рублей (п.15).

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Однако в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. АО «Тинькофф Банк», пользуясь правом, предоставленным ему п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания, <Дата> расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, подлежащего оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на <Дата> составила 61613 рублей 77 копеек, из которых: 52844 руб. 73 коп. – кредитная задолженность; 8319 руб. 04 коп. – штрафы.

<Дата> «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований (приложением к кредитному договору).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания установлено право банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия Клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Согласно представленным истцом выписке по счету карты и справке о размере задолженности за период с <Дата> по <Дата> сумма задолженности составила 61613 рублей 77 копеек.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному обязательству либо ее меньшего размера, чем заявлено в иске, ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями договора.

Однако учитывая, что цена иска определена истцом в размере 61494,08 рублей, а суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 61494 руб. 08 коп.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2044 руб. 82 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь главой 22, ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по договору кредитной карты №___, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 61494 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2044 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Ю. Сундюкова