Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2023 ~ М-696/2023 от 02.05.2023

дело № 2-672/2023

УИД 12RS0008-01-2023-000807-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 06 июня 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пузыревой Н.А.

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Александровой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») обратилось с исковым заявлением к Александровой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 13 марта 2022 года между ООО МКК «Академическая» и Александровой ФИО7 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты заключен договор займа № ... на сумму 21000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1 % за каждый день пользования займом. Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования, на основании которого права требования по договору займа № ... от 13 марта 2022 года перешли к ООО «Право онлайн». Заемщиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере 52487,15 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774,61 рублей. Судебный приказ по взысканию задолженности отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.

Ответчик Александрова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, гражданского дела №2-4156/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017 года), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Из материалов дела установлено, что 13 марта 2022 года ООО МКК «Академическая» и Александрова ФИО8 заключили договор займа № ... на сумму 30000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых до 25 дня, 317,55 % годовых с 26 дня до 29 день пользования займом, с 365 % годовых с 30 дня до даты фактического возврата займа. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил регистрационную форму, заполнил анкету с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания.

Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

Согласно п. 18 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342, при заключении договора об оказании услуг телефонной связи гражданин идентифицируется путем предоставления документов, удостоверяющих его личность.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, между ответчиком и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Договор между сторонами соответствует требованиям ст. ст. 807, 809 ГК РФ, и Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите», которые регламентируют существенные условия договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства кредитора надлежащим образом – денежная сумма в размере 21000 руб. 00 коп. переведена ответчику 13 марта 2022 года.

Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования №АК-181-2022, на основании которого права требования по договору займа № ... от 13 марта 2022 года перешли к ООО «Право онлайн».

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 27 марта 2023 года отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-4156/2022 от 31 октября 2022 года о взыскании с ответчика указанной задолженности в пользу истца.

Ответчиком задолженность по договору не погашена, в связи с чем истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по договору потребительского займа в срок.

Расчет задолженности по договору потребительского займа, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает.

Стороной ответчика по делу иного расчета по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с Александровой Л.Н. в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № ... от 13 марта 2022 года в размере 52487,15 рублей, из которых сумма основного долга в размере 21000 рублей, проценты в размере 31487,15 рублей.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с указанным с Александровой Л.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1774,61 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) к Александровой ФИО9 (паспорт № ...) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Александровой ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» сумму долга по договору займа № ... от 13 марта 2022 года в размере 52487,15 рублей, из которых сумма основного долга в размере 21000 рублей, проценты в размере 31487,15 рублей.

Взыскать с Александровой ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» уплаченную государственную пошлину в размере 1774,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года.