Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2024 (2-6783/2023;) ~ М-5272/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-350/2024

УИД 78RS0006-01-2023-007459-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» к Жгенти Арсену Рубеновичу о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее ООО «Ирбис») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Жгенти А.Р. о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов и изначально просило взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости перемещения задержанного транспортного средства марки № в размере 3 251 рубль, задолженность по оплате стоимости хранения за период с 03 марта 2023 года 13 ч. 51 мин. (время и дата помещения ТС на стоянку) по 31 мая 2023 года 23 ч. 59 мин. в размере 133 686 рублей, а всего 136 937 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 938 рублей 74 копейки, а так же расходы на оплату почтовых услуг по отправлению искового заявления с приложением ответчику.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 марта 2023 года в 03 ч. 30 мин. транспортное средство марка/модель №, находившееся под управлением Жгенти А.Р. задержано инспектором отдела ГИБДД на основании протокола 178 АБ043043 о задержании транспортного средства от 03 марта 2023 года в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния) на территории Московского района Санкт-Петербурга.

31 марта 2023 года в 13 ч. 51 мин. указанное транспортное средство на основании акта № 040043/лот № 10 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 03 марта 2023 года перемещено на специализированную стоянку ООО «Ирбис», расположенную по адресу<адрес>

Истец ссылается на то, что транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке. За возвратом указанного транспортного средства ответчик к истцу не обращался.

Так же истец указал, что он является уполномоченной организацией, осуществляющей перемещение, хранение и возврат задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортных средств на территории Московского района Санкт-Петербурга на основании Договора № 10/2022 об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств от 20 сентября 2022 года, заключенного с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 03 апреля 2023 года ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ.

Истец ссылается на то, что ответчик как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, обязан был оплатить в установленный срок стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Учитывая, что транспортное средство перемещено на специализированую стоянку истца 03 марта 2023 года, срок оплаты истек 04 апреля 2023 года. Ответчик не оплатил стоимость перемещения и хранения транспортного средства.

Истец указал, что им понесены расходы на оплату почтовых услуг по отправлению искового заявления с приложением ответчику.

11 декабря 2023 года истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке истца и просил в окончательном варианте взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости перемещения задержанного транспортного средства марки РЕНО г.р.з В328КВ178 в размере 3 251 рубль, задолженность по оплате стоимости хранения за период с 03 марта 2023 года 13 ч. 51 мин. (время и дата помещения ТС на стоянку) по 11 декабря 2023 года 00 ч. 00 мин. в размере 427 014 рублей, а всего 430 265 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 938 рублей 74 копейки, а так же расходы на оплату почтовых услуг по отправлению искового заявления с приложением ответчику в размере 363 рубля 07 копеек.

Представитель истца ООО «Ирбис» Исмайлов Т.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске, с учетом уточнения.

Ответчик Жгенти А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Положения ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков, следует расценивать как реализации их права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является их волеизъявлением при осуществлении ответчиками своих процессуальных прав.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.3 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу о задержании транспортного средства 178 АБ № 043043 от 03 марта 2023 года было задержано транспортное средство марки РЕНО, государственный регистрационный знак В328КВ178, в связи с тем, что ответчиком Жгенти А.Р. было совершено правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 20), на основании акта № 040043 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 03 марта 2023 года, указанное транспортное средство было передано на специализированную автостоянку ООО «Ирбис» (л.д.21).

Согласно указанному акту приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку транспортное средство марки РЕНО, государственный регистрационный знак В328КВ178, было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., уч.411, эксплуатируемую уполномоченной организацией ООО «Ирбис», в 13 час 51 минута 03 марта 2023 года.

Согласно Договору 10/2022 об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных денежных средств от 20 сентября 2022 года, ООО «Ирбис» оказывает услуги по хранению на специализированной стоянке по адресам: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д.2, корп.10, лит. Е; Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, участок № 411 (Гореловский) транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на территориях обслуживания: Лот № 10 «Московский», включающий территорию Московского района Санкт-Петербурга, осуществляет деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств со специализированной стоянки (л.д. 11-19).

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных ТС устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных ТС в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 марта 2017 года № 181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержание, в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, оплачивает уполномоченной организации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26 декабря 2022 года № 243-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2023 год» размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку в 2023 году составляет 3 251 рубль, размер платы за один полный час хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке на территории Санкт-Петербурга в 2023 году составляет 63 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство ответчика находилось на специализированной стоянке ООО «Ирбис» на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период времени с 13 часов 51 минуты 03 марта 2023 года по 00 часов 00 минут 11 декабря 2023 года, в связи с чем задолженность ответчика по хранению транспортного средства за указанный период времени составляет сумму в размере 427 014 рублей, исходя из следующего расчета: 6 778 часов*63 рубля, задолженность по перемещению транспортного средства составляет сумму в размере 3 251 рубль.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривается, сомнений не вызывает, собственный расчет расходов за перемещения и хранения задержанного транспортного средства, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил (л.д.41,42).

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела и учитывая, что на сегодняшний день ответчиком суду не представлены доказательства оплаты расходов за перемещения и хранения задержанного транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ирбис» к Жгенти А.Р. о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, обоснованы и подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно платежному поручению № 774 от 06 октября 2023 года истцом оплачена государственная пошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в размере 3 938 рублей 74 копейки (л.д.10).

В качестве доказательства несения почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела (направления искового заявления с приложением ответчику) ООО «Ирбис» представлены опись вложения в ценное письмо, квитанция от 11 октября 2023 года на сумму 363 рубля 07 копеек (л.д.28).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат ко взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 938 рублей 74 копейки, почтовые расходы в размере 363 рубля 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» к Жгенти Арсену Рубеновичу о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Жгенти Арсена Рубеновича (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (№) задолженность по оплате стоимости перемещения задержанного транспортного средства № в размере 3 251 рубль, задолженность по оплате хранения за период с 03 марта 2023 года по 11 декабря 2023 года в размере 427 014 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 938 рублей 74 копейки, почтовые расходы в размере 363 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2024