Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2023 ~ М-1064/2023 от 10.04.2023

                                                          УИД № 57RS0022-01-2023-001241-08

                                                                      Производство № 2-1666/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г.                                        г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре Петренко Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Кудимову Ивану Сергеевичу об освобождении земельного участка,

установил:

Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла (далее - УМИЗ администрации г. Орла) обратилось в суд с иском к Кудимову Ивану Сергеевичу об освобождении земельного участка.

В обоснование требований указало, что Кудимову И.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (информация скрыта), площадью 151 кв.м., видом разрешенного использования «для эксплуатации и обслуживания жилого дома», расположенный по адресу: г. Орел, пер. (информация скрыта).

13.02.2023 специалистами УМИЗ администрации г. Орла проведено обследование данного земельного участка, по итогам которого составлен акт, установлено, что на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, площадью 52 кв.м., прилегающем к земельному участку с кадастровым номером (информация скрыта), имеется ограждение в виде бетонного забора с металлическими воротами.

21.02.2023 в адрес Кудимова И.С. направлена претензия №25/1588 с требованием освободить самовольно занятый земельный участок площадью 52 кв.м. и получена им 28.02.2023.

28.03.2023 специалисты УМИЗ администрации г. Орла провели повторное обследование указанного земельного участка.

По итогам обследования составлен акт, согласно которому требования претензии от 21.02.2023 №25/1588 не исполнены, ограждение в виде бетонного забора с металлическими воротами не демонтировано, земельный участок не освобожден.

Ссылается на то, что УМИЗ администрации г. Орла осуществляет полномочия собственника земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 52 кв.м., а ответчик использует указанный земельный участок без правовых оснований.

В связи с чем, истец просит суд обязать Кудимова Ивана Сергеевича освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 52 кв.м, прилегающие к земельному участку с кадастровым номером (информация скрыта), расположенному по адресу: г.Орел, пер.(информация скрыта), путем демонтажа бетонного забора с металлическими воротами в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г. Орла.

В судебное заседание представитель УМИЗ администрации г. Орла, ответчик Кудимов И.С., представитель администрации г. Орла не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В ст. 60 ЗК РФ указано, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В п. п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленный актами, определяющими статус этих органов от имени муниципальных образований, своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности и выступать в суде (п. п. 1 и 2 ст. 125 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В п. 4 Положения «О регулировании отдельных земельных отношений в городе Орле», утвержденных Решением Орловского городского Совета народных депутатов от 29.05.2014 № 49/0935-ГС, установлено, что распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, расположенными на территории города Орла, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется администрацией г. Орла.

В свою очередь, на основании Положения «Об управлении муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла», утвержденного постановлением от 27.06.2006 № 1156, указанные полномочия делегированы от администрации г. Орла к УМИЗ администрации г. Орла (п. 5.24 Положения).

Из представленных материалов дела усматривается, что Кудимову Ивану Сергеевичу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (информация скрыта), площадью 52 кв.м, с видом разрешенного использования «для эксплуатации и обслуживания индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: г.Орел, пер.(информация скрыта).

13.02.2023 специалисты УМИЗ администрации г.Орла провели обследование указанного земельного участка.

Было выявлено, что на земельном участке площадью 52 кв.м., прилегающем к территории к земельного участка ответчика, установлено ограждение из бетонного забора с металлическими воротами.

21.02.2023 Кудимову И.С. направлена претензия №25/1588 с требованием освободить земельный участок. Данная претензия получена 28.02.2023.

28.03.2023 УМИЗ администрации г.Орла проведено повторное обследование указанного земельного участка.

По итогам обследования составлен акт от 28.03.2023, согласно которому требования претензии от 21.02.2023 №25/1588 не исполнены.

В нарушение требований ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о правомерности занятия спорного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, а также не оспорил приведенные УМИЗ администрации г. Орла обстоятельства.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик использует спорный земельный участок без права на его использование и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, возложив на Кудимова Ивана Сергеевича обязанность по освобождению земель, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером (информация скрыта), расположенному по адресу: г. Орел, пер. (информация скрыта), площадью 52 кв.м., путем демонтажа бетонного забора с металлическими воротами и приведения участка в первоначальное состояние в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 206 ГПК РФ, приходит к выводу об установлении 10-дневного срока для исполнения решения суда, полагая такой срок разумным и достаточным.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Кудимову Ивану Сергеевичу об освобождении земельного участка – удовлетворить.

Обязать Кудимова Ивана Сергеевича освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале 57:25:0020112, площадью 52 кв.м., прилегающие к земельному участку с кадастровым номером (информация скрыта), расположенному по адресу: г. Орел, пер.(информация скрыта), путем демонтажа бетонного забора с металлическими воротами в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кудимова Ивана Сергеевича в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23 мая 2023 года.

Судья                                                                                         И.В. Шалаева                                                                     УИД № 57RS0022-01-2023-001241-08

                                                                      Производство № 2-1666/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

17 мая 2023 г.                                        г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре Петренко Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Кудимову Ивану Сергеевичу об освобождении земельного участка, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Кудимову Ивану Сергеевичу об освобождении земельного участка – удовлетворить.

Обязать Кудимова Ивана Сергеевича освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающие к земельному участку с кадастровым номером (информация скрыта), расположенному по адресу: г. Орел, пер.(информация скрыта), площадью 52 кв.м., путем демонтажа бетонного забора с металлическими воротами в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кудимова Ивана Сергеевича в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней с момента рассмотрения дела.

Судья                                                                                            И.В. Шалаева