Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2023 ~ М-626/2023 от 03.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года                                                                           город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-748/2023 (71RS0021-01-2023-000737-59) по иску ПАО «Совкомбанк» к Колесникову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Колесникову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Колесниковым С.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 310 000 руб. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив указанные денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 373145,33 руб. Направленное в адрес ответчика требование о погашении данной задолженности было оставлено последним без удовлетворения.

С учетом изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Колесниковым С.А., взыскать с Колесникова С.А в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 373145,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 931,45 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения Банк извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Колесников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Колесниковым С.А был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 310 000 руб. на срок 60 мес. под 27,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 и п. 12 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки платежей) заемщика по Договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяются согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита; за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Предоставление заемных денежных средств осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №

Со своими правами и обязанностями Колесников С.А. был ознакомлен в момент подписания договора.

Из представленных истцом документов усматривается, что ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по договору, перечислив заемные денежные средства, однако условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно образовалась задолженность, размер которой составил 373 145,33 руб., из которых: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 14 194,15 руб. – иные комиссии, 30 611,40 руб. – просроченные проценты, 326 599,06 руб. – просроченная ссудная задолженность, 757,83 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 531,69 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4,20 руб. – неустойка на просроченные проценты.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не был оспорен.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ заемщику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Колесниковым С.А. не исполняются. Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика Колесникова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу оплачена государственная пошлина в размере 12 931,45 рублей (платежное поручение <данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Колесниковым Сергеем Александровичем, <данные изъяты>

Взыскать с Колесникова Сергея Александровича, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 373 145 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 931 руб. 45 коп.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     А.С. Балакина