Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3242/2022 ~ М-2340/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-3242/2022

24RS0017-01-2022-003651-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Колесниковой Екатерине Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Колесниковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Колесниковой Е.Г. заключен кредитный договор №11750000405 на сумму 37920 рублей, ответчик обязался выплачивать проценты, комиссии и штрафы, а также в установленный срок возвратить заемные денежные средства. Вследствие ненадлежащего исполнения кредитных обязательств в период с 08.01.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в сумме 151699,84 руб.: 36812,21 руб. – основной долг, 14926,09 руб. – проценты на непросроченный основной долг. 11228,53 руб. – проценты на просроченный основной долг, 88733,01 руб. – штрафы, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Колесникова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе посредством передачи телефонограммы.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, полагая, что неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусматривает, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

С учетом положений указанного закона, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 ГПК РФ, при определении места жительства ответчика необходимо исходить из данных адреса его регистрации по месту жительства.

Сведений об изменении территориальной подсудности условия кредитного договора не содержат.

Как следует из искового заявления, направленного в суд 26.07.2022, ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>3.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик в Железнодорожном районе г.Красноярска не проживает и не зарегистрирована, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Колесникова Е.Г. с 21.01.2016 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>294, что территориально относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Красноярска.

Кроме того, данный адрес (<адрес>294) в качестве своего места фактического жительства ответчик указывала при подаче 12.08.2021 мировому судье заявления об отмене судебного приказа от 05.04.2021.

Таким образом, на момент обращения банка в суд с настоящим иском ответчик в Железнодорожном районе г. Красноярска зарегистрирован не был и не проживал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Колесниковой Екатерине Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.С. Науджус