Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 (1-460/2022;) от 28.09.2022

УИД 24RS0033-01-2022-002907-86

Дело № 1-38/2023 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Абраменок О.Г.,

подсудимого Фролова Е.В.,

защитника Сидоркина А.Л.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Фролова Е.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фролов Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

24 августа 2022 года примерно в 01 час Фролов Е.В., находясь у <адрес> и реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели его хищения, подошел к припаркованному у дома автомобилю ВАЗ 21043 регистрационный знак № и умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения собственника автомобиля ФИО11, осознавая, что действует без законного права на управление автомобилем последнего, через незапертую дверь со стороны водительского сидения, проник в салон автомобиля и соединив напрямую провода замка зажигания, замкнул их и запустил двигатель, а затем, отъехав от указанного дома, осуществил на указанном автомобиле движение по улицам г. Лесосибирска.

В судебном заседании подсудимый Фролов Е.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

Вина Фролова Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так в ходе предварительного расследования Фролов Е.В. показал, что у ФИО11 в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, который последний ставит на улице около дома, где проживает. На указанном автомобиле потерпевший подвозил его на работу. Однако разрешения управлять, распоряжаться указанным автомобилем никогда не давал. 23.08.2022 года в вечернее время он гулял по городу Лесосибирску и решил угнать автомобиль ФИО11 чтобы покататься на нем. С этой целью он один поехал на <адрес>, где проживает ФИО11 и ФИО16 и в ночное время около 01 часа 24.08.2022 года пошёл к дому ФИО11, где увидел указанный автомобиль. Он подошел к автомобилю со стороны водительской двери и дернул за ручку двери, она была не заперта. Он открыл двери автомобиля и сел на водительское сидение, осмотрел салон, ключа зажигания не нашел, после чего отсоединил провода зажигания и замкнул их между собой, таким образом завел автомобиль. Далее он поехал кататься на автомобиле по дорогам города Лесосибирска. Приехал к дому ФИО1, припарковал автомобиль. Далее заглушил автомобиль, открутил автомобильные номера и спрятал их в кусты рядом с домом. Когда пришел домой, матери ФИО1 – ФИО6 сказал, что приехал на автомобиле, который ему дал знакомый покататься на пару дней. Далее они вышли с ФИО1 на улицу, где показал ему и его матери автомобиль. ФИО1 разрешил ему поставить автомобиль в гараж. С его разрешения ФИО1 сел за руль, завел автомобиль путем замыкания проводов, после чего поехал в гараж, поставив автомобиль в гараж. На следующий день он с ФИО1 пошли в гараж и отремонтировали глушитель автомобиля. На следующий день он поехал на указанном автомобиле в п. Колесниково, где катался некоторое время и пробил колесо, оставив автомобиль рядом с базой отдыха <данные изъяты>, вернулся домой к ФИО1. На следующий день он ушел из дома к знакомому ФИО19. 28.08.2022 года созвонился со своим знакомым ФИО5 и позвал его покататься на автомобиле. Они встретились около дома ФИО5. В шиномонтажке он купил камеру на колесо, после чего вместе с ФИО5 на автобусе поехали в Колесниково, где сделали колесо и поехали кататься на машине. За руль сел ФИО5. Когда они ехали из п. Колесниково г. Лесосибирска и повернули в сторону Железнодорожного района города по объездной, то увидели патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Сотрудник ГИБДД указал им жезлом остановиться. ФИО5 не останавливался, так как у него не было прав. Он сказал ФИО5 добавит скорость. В этот момент он рассказал Руслану, что угнал данный автомобиль. Они свернули с дороги и многоэтажек бросили автомобиль и убежали (л.д. 168-175).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО11 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске он приобрел автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №. Автомобилем пользовался только он, доверенностей ни у кого не было. Ключи находятся у него дома, в единственном экземпляре. 23 августа 2022 года примерно в 18 часов он поставил автомобиль рядом с домом <адрес>. Водительская дверь была не заперта, так как замки на дверях неисправны. Сигнализации на автомобиле нет. Примерно в 23 часа он выходил на улицу и видел, что автомобиль стоит на своем месте. 24 августа 2022 года примерно в 08 часов вышел на улицу и обнаружил, что автомобиль пропал. Об этом сразу сообщил в полицию. Подсудимый знал, что у него есть указанный автомобиль, так как в ДД.ММ.ГГГГ 2022 года проживал с ними в течении месяца. Фролову Е.В. никогда не давал разрешения на управление автомобилем, ему свой автомобиль никогда не доверял (л.д. 129-131).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 28 августа 2022 года ему Фролов Е.В. и пояснил, что купил автомобиль ВАЗ 2104 красного цвета, предложил помочь поменять колесо и покататься. В поселке Колесниково г. Лесосибирска, где находился автомобиль, они отремонтировали на нем колесо и поехали кататься. Автомобилем управлял он. В автомобиле был поврежден замок зажигания. Когда они ехали по объездной автодороге «Красноярск-Енисейск», то там стоял патрульный автомобиль и сотрудник ГИБДД указал жезлом, чтобы они остановились. Он не остановился и увеличил скорость, проехав мимо, так как у него не было прав. В этот момент Фролов Е.В. сказал, что ему, что угнал данный автомобиль. Они бросили машину в Железнодорожном районе г. Лесосибирска и убежали домой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что Фролов Е.В. является другом ее сына. 24.08.2022 года в ночное время он приехал на автомобиле к ним домой и сказал, что взял машину покататься у друга. Автомобиль был русского производства «четверка», красного цвета. На следующий день ее сын и Фролов Е.В. весь день ремонтировали указанный автомобиль в ее гараже. 26 августа 2022 года она с Фроловым Е.В. поссорилась, он уехал и больше не приезжал (л.д. 148-150).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 24.08.2022 года в ночное время он находился дома. Около 02 часов к дому на автомобиле приехал Фролов Е.В., который сказал, что ему знакомый дал покататься автомобиль. Они с подсудимым подошли к автомобилю, это был автомобиль русского производства «четверка», красного цвета, государственных регистрационных номеров не было. Фролов Е.В. дал ему управлять автомобилем и доехать до гаража. Из замка зажигания торчали провода. Фролов Е.В. пояснил, что замок зажигания сломан, а ключи давно потеряны. Фролов завел автомобиль, замкнув провода между собой. Они отогнали автомобиль в гараж. На следующий день он с Фроловым Е.В. пошли в гараж, где сделали глушитель на автомобиль. На следующий день подсудимый забрал автомобиль из гаража и уехал. При каких обстоятельствах Фролов Е.В. совершил угон указанного автомобиля не знает, тот ничего об этом не рассказывал (л.д. 153-155).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО8 и ФИО7 следует, что они проходят службу в должности инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску. 28 августа 2022 года в период времени 09 часов до 21 часа находились на дежурстве в составе автопатруля. Примерно в 12 часов 40 минут находились на трассе Р409 в районе ул. Юбилейная г. Лесосибирска. ФИО8 увидел проехавший мимо автомобиль ВАЗ 21043 красного цвета без регистрационного знака. ФИО7 подал сигнал жезлом регулировщика об остановке, но водитель автомобиля проигнорировал требование и продолжил движение на высокой скорости. ФИО7 сел в салон патрульного автомобиля, и они поехали за указанным автомобилем, но не смогли догнать его, тот скрылся из виду. Видно было, что в салоне автомобиля на водительском и пассажирском сиденье сидели двое человек, предположительно мужского пола. Затем они начали обследование ближайшей территории и в 13 часов 00 мнут 28 августа 2022 года обнаружили данный автомобиль в районе <адрес> установлено, что автомобиль числится в угоне. Автомобиль был передан следственно-оперативной группе (л.д. 156-157, 158).

Кроме того, виновность Фролова Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> края, в ходе которого изъяты: автомобиль ВАЗ 21043 без регистрационных знаков в кузове красного цвета номер кузова №, след обуви и следы рук (л.д. 17-22);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: указанного автомобиля ВАЗ 21043 (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому <адрес>, в ходе которого изъяты два регистрационных знака № (л.д. 30-35);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: указанных регистрационных знаков (л.д. 36-37);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО11: договора купли-продажи автотранспортного средства ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автотранспортного средства ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, СТС серии № №, ПТС серии № (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра указанных документов, изъятых у потерпевшего (л.д. 44-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены безымянным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 83-88);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: следов рук (л.д. 119-120);

- протоколом выемки у Фролова Е.В. мужских кроссовок (л.д. 111-112);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: мужских кроссовок Фролова Е.В. и следов обуви (л.д. 113-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей (л.д. 97-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви мог быть оставлен подошвой обуви, изъятой у Фролова Е.В. (л.д. 105-107);

- явкой с повинной Фролова Е.В., в которой подсудимый добровольно сообщил о совершении им указанного преступления (л.д. 126).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фролов Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает Фролова Е.В. вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Действия Фролова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Фролов Е.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд признает Фролову Е.В. явку с повинной, признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления с начала расследования, в том числе на месте совершения преступления, а также состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, его материальное положение, считает правильным назначить наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом обстоятельств содеянного не имеется. Ограничений для назначения данного вида наказания не усматривается.

В соответствии с правилами статей 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21043, два регистрационных знака, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, СТС, ПТС, хранящиеся у ФИО11, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего;

- мужские кроссовки, хранящиеся у Фролова Е.В., подлежат оставлению в распоряжении владельца;

- след обуви и следы рук, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Исходя из положений ст. 132 УПК РФ, с учетом того, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который прекращен по инициативе стороны обвинения, а также, принимая во внимание наличие у подсудимого признаков психического расстройства и как следствие обязательное участие защитника, процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 21043, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░