Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2021 ~ М-388/2021 от 02.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

           28 июля 2021 года                                                 г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-429/2021 ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к наследственному имуществу умершего ФИО1, Евстратовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда к участию в деле привлечен ответчик – Евстратова В. В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Евстратов И. А.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, из условий которого следует, что банк предоставляет заемщику кредит в размере 160 050 руб. под 19,8% годовых на 36 месяцев при наличии личного страхования заемщика, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты. На случай несвоевременного внесения установленных договором платежей предусмотрено условие об уплате заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, и по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку своевременно заемщик свои обязательства не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 207 197 руб. 64 коп., из которых просроченный основной долг – 143 128 руб. 90 коп., просроченные проценты- 64 068 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его наследником является Евстратова В. В.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, указав, что ввиду получения выплаты от страховой компании по случаю смерти заемщика, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 588 руб. 28 коп., из которых просроченный основной долг – 63 758 руб. 17 коп., просроченные проценты- 4 795 руб. 53 коп., проценты на просроченный кредит – 34 руб. 58 коп.

На основании изложенного просил взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 588 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 руб. 98 коп.

В судебном заседании:

представитель истца по доверенности Любоженко Р. Г. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, указав на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Евстратова В. В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Третье лицо Евстратов И. А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и третьего лица, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. П.2 данной статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1. ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст. 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

При этом в силу ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Как предусмотрено ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1, в кредитном договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании кредитной заявки № заключен договор потребительского кредита №, в подтверждение чему представлены индивидуальные условия потребительского кредита (далее - кредитный договор).

Из п. 1 кредитного договора следует, что сумма кредита составляет 160 050 руб. Срок окончательного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов заемщиком – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка – 19,8 % годовых (п. 2 и п. 4 кредитного договора). На случай несвоевременного внесения установленных договором платежей предусмотрено условие об уплате заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, и по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 кредитного договора).

Факт выдачи и получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается сведениями по лицевому счету, открытому на имя последнего.

Таким образом, между истцом и ФИО1 возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Поскольку ФИО1 не были выполнены условия заключенного кредитного договора с ПАО Сбербанк относительно возврата кредита и процентов за пользование им, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 207 197 руб. 64 коп., из которых просроченный основной долг – 143 128 руб. 90 коп., просроченные проценты- 64 068 руб. 74 коп.

Между тем, ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из записи свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № серии №.

Со смертью гражданина в силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ открывается наследство.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из ч. 1 и ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса

Наследниками первой очереди по закону, согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Получив информацию о смерти заемщика, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с извещением о наличии задолженности у ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к потенциальным наследникам ФИО1 с требованием о выплате образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 182 619 руб. 95 коп.

В установленный законом срок к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1., обратилась его супруга Евстратова В. В., при этом сын Евстратов И. А. подал заявление об отказе от причитающегося ему наследства (наследственное дело №).

Следовательно, единственным наследником всего имущества, оставшегося после смерти ФИО1., является Евстратова В. В.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Евстратовой В. В. выдано свидетельство о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого составляет 1 346 778 руб. 67 коп., ввиду чего стоимость <данные изъяты> доли в праве на такой дом составляет 336 694 руб. 67 коп. (л.д. 71, 73).

По сведениям ЕГРН зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя ФИО1 не имеется, что следует из сообщения филиала ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90).

По сообщениям <данные изъяты>, клиентом данных кредитных организаций ФИО1. не являлся (л.д. 87,99, 104).

По сообщению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 имелся открытый банковский счет, однако по состоянию на день его смерти остаток средств на нем составил 0 руб.

Остаток средств на момент смерти ФИО1 на открытых на его имя счетах в <данные изъяты> составил 43 руб. 36 коп., 73 руб. 40 коп., 47 руб. 71 коп. (л.д.140).

Сведений о наличии иного имущества и имущественных прав ФИО1 суду не представлено.

Вместе с тем, на день смерти действовал договор страхования, заключенный между ФИО1 и ООО <данные изъяты> В рамках данного договора смерть ФИО1 была признана страховым случаем, произведены страховые выплаты.

Так, пользу ПАО Сбербанк было выплачено в счет страхового возмещения выплачено 143 439 руб. 47 коп., исходя из того, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО1.) составила 143 128 руб. 90 коп., остаток задолженности по процентам- 310 руб. 57 коп.

Вместе с тем, данная выплата была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из имеющегося в деле платежного поручения №.

Учитывая данное обстоятельство и очередность погашения, предусмотренную действующим законодательством и кредитным договором, истцом уточнены заявленные требования, размер задолженности определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 68 588 руб. 28 коп., из которых просроченный основной долг – 63 758 руб. 17 коп., просроченные проценты- 4 795 руб. 53 коп., проценты на просроченный кредит – 34 руб. 58 коп.

Исходя из изложенного, учитывая все существенные обстоятельства дела, сумму обязательства по кредитному договору, длительность допущенной просрочки исполнения обязательства, стоимость полученного Евстратовой В. В. в порядке наследования после смерти ФИО1 имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Евстратовой В. В., как с наследника ФИО1 принявшего в установленном законом порядке наследства, задолженности по кредитному договору в размере 68 588 руб. 28 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование несения судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 271 руб. 98 коп.

Как было указано выше, первоначально истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 207 197 руб. 64 коп., а впоследствии данный размер уменьшен до 68 588 руб. 28 коп.

Однако причиной к тому стало осуществление страховой выплаты истцу, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление направлено в суд, согласно календарному штампу почтового отделения на почтовом конверте, в котором исковое заявление поступило в суд, ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из размера вышеуказанной задолженности на момент направления иска в суд в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 271 руб. 98 коп.

Принимая во внимание изложенное, учитывая причины уточнения истцом заявленных требований в сторону уменьшения, суд полагает судебные расходы, понесенные истцом при подаче данного искового заявления в суд, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 5 271 руб. 98 коп., подлежащими взысканию с ответчика Евстратовой В. В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Евстратовой В.В., в пределах стоимости перешедшего ей в порядке наследования после смерти ФИО1 имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 588 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 рубль 98 копеек, а всего 73 860 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Алексинский городской суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29 июля 2021 года.

Председательствующий                                                          М. С. Солдатова