Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2023 (1-1424/2022;) от 07.12.2022

Дело № 1-388/2023 (78RS0015-01-2016-000093-82)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                           20 июня 2023 года

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Санаева А.Н.

подсудимого Арувальда Александра Владимировича

защитника - адвоката Зайцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АРУВАЛЬДА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-23.05.2011 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.06.2013;

содержащегося под стражей по данному делу ДД.ММ.ГГГГ, а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Арувальд А.В. совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:01 подсудимый Арувальд А.В., находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем продажи за 800 рублей, незаконно сбыл, передав из рук в руки Свидетель №2, добровольно участвующему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГУР 75 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, один пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,81 г., то есть в крупном размере.

Он же, Арувальд А.В., совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 Арувальд А.В., находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем продажи за 800 рублей, незаконно сбыл, передав из рук в руки Свидетель №2 один запаянный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,36 г., то есть в значительном размере.

Он же, Арувальд А.В., совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 Арувальд А.В., находясь в <адрес> <адрес>, умышленно, незаконно, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем продажи за 3 000 рублей, незаконно сбыл, передав из рук в руки Свидетель №16, один запаянный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,15 г., то есть в крупном размере.

Он же, Арувальд А.В., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Арувальд А.В. умышлено, незаконно, с целью последующего сбыта, хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> два пакета с комплементарными застежками с порошкообразными веществами, являющимися смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массами № две бутылки и один контейнер с жидкостью, содержащей в своем составе 1,4-бутандиол, массой в бутылке №,2г., концентрацией 44,0%, массой в бутылке №,8г., концентрацией 48,1%, массой в контейнере № концентрацией 27,6%, шесть пакетов с комплементарными застежками с порошкообразными веществами, являющимися смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массами №., пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой 5,59 г., пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 6,62 г., пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин и производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой № г., пакет с комплементарной застежкой с мелкодисперсным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,22 г., мелкодисперсное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 29,32 г., порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон и наркотическое средство – кокаин, массой 0,97 г., пакет с четырьмя фиолетовыми таблетками, являющимися смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,17 г., мелкодисперсное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,20 г., запаянный сверток с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,69 г., а всего умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта хранил психотропных веществ в особо крупном размере и наркотических средств в крупном размере, а именно: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 261,76 г., то есть в особо крупном размере, мелкодисперсное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 30,74 г., то есть в крупном размере, порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон и наркотическое средство – кокаин, общей массой 1,34 г., то есть в значительном размере, таблетки, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,17 г., то есть в значительном размере, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой 5,59 г., то есть в крупном размере, жидкость, содержащую в своем составе 1,4-бутандиол, массой в бутылке №,2 г., концентрацией 44,0%, массой в бутылке №,8 г., концентрацией 48,1%, массой в контейнере – 42,3 г., концентрацией 27,6%, то есть в концентрации 15% и более, общей массой 1163,3 г., однако не довел своей преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные психотропные вещества и наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного сотрудниками ГУР 75 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:20 по 09:50.

Подсудимый Арувальд А.В. в ходе судебного разбирательства вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном и публично принес извинения в адрес государства в ходе судебного заседания. Подсудимый показал, что все фактические обстоятельства указанные в обвинительном заключении соответствуют действительности. Подсудимый показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ сбыл Свидетель №2 наркотики. Они с Свидетель №2 созвонились и договорились о встрече. Свидетель №2 приехал к нему домой на <адрес>, где он передал Свидетель №2 из рук в руки амфетамин 0,36 грамма и получил от Свидетель №2 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ продал Свидетель №16 наркотики, амфетамин в той массе, которая указана в обвинительном заключении, при аналогичных обстоятельствах, за денежные средства из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ я продал наркотики Свидетель №2 аналогичным образом за денежные средства из рук в руки. Далее был задержан сотрудниками полиции в утреннее время, далее был проведен обыск в его жилище с участием понятых, где он указал на местонахождение наркотических средств в квартире. Наркотики хранил по месту жительства для сбыта и личного употребления. Начал заниматься сбытом наркотических средств с целью материальной выгоды.

Виновность Арувальда А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ совершенному ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками уголовного розыска 75 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Указанная оперативно-розыскная деятельность осуществлялась для решения задач, определённых в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 названного Федерального закона.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками 75 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в указанную дату проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». (том 1 л.д. 17-18).

Проведение оперативно-розыскных мероприятий осуществлялось надлежащими должностными лицами органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и на основании вышеупомянутого закона, а ее результаты были переданы в следственный орган в полном соответствии с требованиями Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, надлежащим должностным лицом органа дознания (том 1 л.д. 15-16).

Из текста заявления Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно изъявил желание оказать содействие органам внутренних дел в изобличении неизвестного мужчины по имени «А.», занимающегося сбытом психотропного вещества – амфетамин на территории <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> по цене 400 рублей за 1 грамм (т. 1 л.д. 23)

Постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неизвестного лица по имени «А.», осуществляющего сбыт психотропного вещества амфетамин на территории <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (т. 1 л.д. 27)

Указанные оперативно-розыскные мероприятия проводились в полном соответствии с исследованным в судебном заседании планом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденным одним из руководителей органа дознания (т. 1 л.д. 29-30)

    Актом личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ перед проведением ОРМ, согласно которому у последнего предметов, запрещённых к обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было (т. 1 л.д. 34-36);

    Актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №17 осмотрены 4 денежные купюры: одна купюра достоинством 500 рублей, три - достоинством 100 рублей, каждая, номера и серии купюр занесены в протокол, денежные купюры были отксерокопированы, после чего были вручены Свидетель №2 (т. 1 л.д. 37-39, 40);

    Актом исследования технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №17 была прослушана и осмотрена карта памяти, установлено, что записи на карте памяти отсутствуют; затем карта памяти была помещена в видеокамеру в кассетоприемник, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, после чего видеокамера была помещена в левый наружный карман джинс Свидетель №2 для использования в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 41-43);

В соответствии с актом наблюдения, проведенного в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 00:12 закупщик Свидетель №2 созвонился со своим знакомым «А.» и договорился о приобретении у последнего психотропного вещества – амфетамин за денежные средства в размере 800 рублей через 40 минут у <адрес>, после чего Свидетель №2 совместно с оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №5 выдвинулись к месту встречи. Подъехав к <адрес>, Свидетель №4 включил видеокамеру скрытого наблюдения установленную на Свидетель №2, после чего Свидетель №2 направился к парадной № <адрес>, а оперуполномоченный Свидетель №5 направился к углу указанного дома. Примерно в 00:58 Свидетель №2 подошел к указанной парадной и осуществил телефонный звонок с мобильного телефона, затем зашел в парадную. В 01:02 Свидетель №2 вышел из парадной и пошел в сторону <адрес>, к оперуполномоченному Свидетель №4, где сообщил, что сбыт состоялся, после чего видеокамера Свидетель №4 была отключена, и все проследовали в 75 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, где в кабинете №, в период времени с 01:30 по 01:50 ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двоих понятых мужского пола был произведен досмотра Свидетель №2, в ходе которого последний добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с веществом белого цвета, пояснив, что это психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел за 800 рублей у «А.» ДД.ММ.ГГГГ около 01:01 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> пакетик был упакован в белый бумажный конверт №, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Также была изъята видеокамера, из кассетоприемника была извлечена карта памяти, которая была просмотрена; на карте памяти имелась видеозапись встречи Свидетель №2 с «А.». Данная карта памяти была упакована в белый бумажный конверт №, опечатана, на конверте расписались все участвующие лица. Также был изъят сотовый телефон «Philips» черного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт №, опечатан, на конверте расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 31-33)

Протоколом досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому последний в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №17 добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с веществом белого цвета, пояснив что данное вещество является психотропным веществом – амфетамин, которое он приобрел за 800 рублей у «А.» ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 01 минуты в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес>. 3 по <адрес> были изъяты видеокамера, из кассетоприемника которой извлечена карта памяти, при просмотре которой был запечатлен момента встречи Свидетель №2 с «А.»; телефон «Philips» № с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 44-47)

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное Свидетель №2, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой № на исследование было израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 49)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное Свидетель №2, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой № на исследование было израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 53-54)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств, прозрачного пакетика с комплементарной застежкой со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,79 г. (с учетом израсходованного при исследованиях), осмотренного, приобщенного к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 58-59) Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество с первоначальной упаковкой признано по делу вещественным доказательством, сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 61-62, 63)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым следователем осмотрена денежная купюры номиналом 100 рублей, серия и номер: № Купюра признана по делу вещественным доказательством постановлением следователя от 22.03.20216 (т. 1 л.д. 113-118, 119-120)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена карта micro SD размером № с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка». Осмотренная карта признана по делу вещественным доказательством о чем следователем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 246-248, 249-250);

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым следователем осмотрена информации с сотового телефона «Philips» № с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащего Свидетель №2, о совершенных звонках на абонентский №, записанный в телефонной книжке как «Слон», с датой вызова ДД.ММ.ГГГГ и временем 00:12 минут, 00:58. Телефон признан по делу вещественным доказательством, передан на ответственное хранение Свидетель №2 (т. 1 л.д. 96-97, 98-99, 100, 101).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он употребляет психотропное вещество – амфетамин на протяжении двух лет, которое периодически приобретает у своего знакомого по имени «А.», с которым, в основном, встречался у <адрес>. 3 по <адрес>, его мобильный телефон №. В связи с намерением перестать употреблять наркотики, он решил добровольно оказать содействие органам полиции в изобличении «А.» в незаконном сбыте психотропных веществ – амфетамин, выступив в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о чем написал заявление в 75 отделе полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. Для участия в ОРМ он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 75 отдел полиции, где в период времени с 23:00 по 23:15 в присутствии двоих понятых мужского пола был произведен его досмотр, в ходе которого, кроме мобильного телефона, который не изымался, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, в этот же день в присутствии тех же понятых, был произведен осмотр четырех денежных купюр: одной купюры достоинством 500 рублей и трех купюр достоинством 100 рублей, а также технического средства – скрытой видеокамеры с микрофоном, видеобъективом, помещенной в левый наружный карман его джинс, которые были вручены ему для участия в указанном ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в 00:12 он со своего мобильного телефона позвонил «А.» на мобильный телефон и договорился о приобретении у последнего психотропного вещества – амфетамин на сумму 800 рублей, через 40 минут у <адрес> этого, он (Свидетель №2) с оперативной группой выдвинулся по указанному адресу, где около <адрес> сотрудник полиции включил видеокамеру, и он направился к парадной № <адрес> по уд. Невзоровой, где позвонил «А.» и сообщил о своем прибытии, на что «А.» сказал ему подняться в <адрес>. Когда он подошел к указанной квартире, дверь открыла девушка и пригласила пройти, он остался в коридоре дожидаться «А.», примерно в 01:00 из комнаты вышел «А.», которому он передал денежные средства в размере 800 рублей, а тот, в свою очередь, пройдя сначала в комнату и закрыв дверь, вернулся и передал ему пакетик с амфетамином. После этого он вышел из парадной и подошел к сотруднику полиции, сообщив о том, что сбыт состоялся, после чего они вернулись в отдел полиции, где в ходе досмотра, проведенного в период времени с 01:30 по 01:50, в присутствии тех же понятых, он добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что данное вещество является психотропным веществом амфетамин, которое он приобрел за 800 рублей у знакомого по имени «А.» ДД.ММ.ГГГГ около 01:01 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> пакетик был упакован в конверт, опечатан, на конверте все участвующие лица расписались. Также, в ходе досмотра у него была изъята ранее врученная видеокамера, из кассетоприемника была извлечена карта памяти, которая была просмотрена и на которой имелась запись его и «А.» встречи, затем карта памяти была помещена в конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По результатам всех вышеуказанных действий были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 68-71)

При производстве очной ставки между обвиняемым Арувальдом А.В. и свидетелем Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные показания, Арувальд А.В. с данными показаниями согласился (т. 3 л.д. 11-13)

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:45 он был приглашен в 75 отдел полиции для участия в ОРМ, направленного на изобличение лица, занимающегося незаконным сбытом наркотиков на территории <адрес>. В отделе полиции в его и в присутствии второго понятого, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, а также порядка проведения оперативного мероприятия, сотрудником полиции был произведен досмотр Свидетель №2, в ходе которого, кроме мобильного телефона, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства в размере 800 рублей и видеокамера скрытого наблюдения с микрофоном и видеообъективом, помещенная в наружный карман джинс Свидетель №2, которые были выданы Свидетель №2 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Примерно в 00:12 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 со своего мобильного телефона созвонился с молодым человеком по имени «А.» и договорился о приобретении амфетамина на сумму 800 рублей, через 40 минут у <адрес> этого он, второй понятой, сотрудники полиции и закупщик на служебном автомобиле проследовали к дому 29 <адрес>, где по приезду сотрудник полиции Свидетель №4 включил видеокамеру, после чего Свидетель №2 пошел к парадной № по указанному выше адресу, сотрудник полиции Свидетель №5 направился к углу указанного дома, а он второй понятой и сотрудник полиции Свидетель №4 направились в сторону <адрес> к парадной № по указанному адресу, Свидетель №2 позвонил по телефону, после чего зашел в парадную. Примерно в 01 час 02 минуты Свидетель №2 вышел из парадной и направился в их сторону, подойдя, сообщил, что сбыт состоялся. После этого все участвующие лица направились в отдел полиции, где в этот же день в период с 01:30 по 01:50, в его присутствии и присутствии второго понятого, был произведен досмотр Свидетель №2, в ходе которого последний добровольно выдал один пакетик с веществом белого цвета, пояснив, что в пакетике находится психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел у знакомого по имени «А.» за 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 01:01 в <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Данный пакетик был упакован в конверт, опечатан, на конверте расписались все участвующие лица. Также в ходе досмотра у Свидетель №2 были изъяты мобильный телефон и видеокамера, из кассетоприемника была извлечена карта памяти, которая была просмотрена; на карте памяти имелась видеозапись встречи Свидетель №2 и молодого человека по имени «А.». Мобильный телефон и карта памяти были упакованы в конверты, которые были опечатаны, на конвертах расписались все участвующие лица. По результатам всех вышеуказанных действий были составлены протоколы, в которых расписались все присутствующие лица (т.1 л.д. 80-82)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №17, изложенными ранее (т. 1 л.д. 74-76)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 в отдел полиции обратился Свидетель №2, который изъявил добровольное желание изобличить знакомого по имени «А.», который занимается незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин на территории <адрес> Санкт-Петербурга по цене 800 рублей за 2 грамма, и согласился участвовать в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», написав соответствующее заявление. После согласования с руководством УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга проведения ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с 23:00 по 23:15, им, в помещении служебного кабинета № отдела полиции, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудника полиции Свидетель №5, после разъяснения Свидетель №2 и понятым прав, обязанностей и порядка проведения оперативного мероприятия, был произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было; при этом у Свидетель №2 был обнаружен мобильный телефон, который не изымался. После этого, в присутствии тех же понятых и Свидетель №5 им были осмотрены денежные средства в размере 800 рублей, произведено их копирование, после чего были переданы Свидетель №2 для участия в ОРМ, а также было осмотрено техническое средство – видеокамера скрытого наблюдения с микрофоном и видеообъективом, помещенная в наружный карман джинс, надетых на Свидетель №2, для участия в ОРМ. Перед вручением Свидетель №2 карта памяти, содержащаяся в видеокамере, была просмотрена и прослушана, записи на ней отсутствовали. Около 00:12 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 созвонился с «А.» и договорился о приобретении, через 40 минут, психотропного вещества – амфетамин за 800 рублей у <адрес> этого он, понятые, закупщик и Свидетель №5 выдвинулись к <адрес>, где он включил скрытую видеокамеру, после чего Свидетель №2 направился к парадной № по вышеуказанному адресу, Свидетель №5 направился к углу <адрес>, а он с понятыми остался наблюдать за происходящим. Когда Свидетель №2 подошел к парадной № по указанному адресу, он осуществил телефонный звонок и зашел в парадную. Примерно в 1 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 вышел из парадной, подошел к ним и сообщил, что сбыт состоялся. После этого все участвующие в ОРМ лица вернулись в отдел полиции, где в ходе досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 01:30 по 01:50 в присутствии тех же понятых, Свидетель №2 добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что в данном пакетике находится психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел у знакомого по имени «А.» за 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 01:01 в <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Данный пакетик был упакован в конверт, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе досмотра у Свидетель №2 были изъяты мобильный телефон и видеокамера, из которой была извлечена карта памяти. В ходе просмотра карты памяти на ней была обнаружена запись встречи Свидетель №2 с молодым человеком по имени «А.». Мобильный телефон и карта памяти были упакованы в конверты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По результатам всех вышеуказанных действий были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 83-87)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, сотрудника полиции, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Арувальда А.В. (т. 1 л.д. 88-92);

Виновность Арувальда А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05:40 у <адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, был задержан и доставлен в 75 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Свидетель №2 (т. 2 л.д. 32)

Протоколом досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:00 до 07:30, в ходе досмотра, в присутствии двоих понятых мужского пола, у Свидетель №2 был обнаружен и изъят один бесцветный полиэтиленовый пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан, на конверте все участвующие лица поставили подписи (т. 2 л.д. 37-39)

Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе досмотра у Свидетель №2 вещество, массой 0,36 г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т. 2 л.д. 41-42)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе досмотра у Свидетель №2 вещество, массой 0,35 г. является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,01г. вещества (т. 2 л.д. 57-59);

Указанное психотропное вещество следователем осмотрено в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением следователя признано по делу вещественным доказательством, сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63-66, 67)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 он со своего мобильного телефона № позвонил Арувальду А.В. на мобильный телефон № и спросил, может ли тот продать ему амфетамин, на что Арувальд А.В. ответил положительно и сказал, чтобы он подъезжал к дому по месту его (Арувальда А.В.) жительства. В этот же день, около 20:00, он подъехал к дому Арувальда А.В., осуществил телефонный звонок, после чего Арувальд А.В. открыл ему домофон. Находясь в квартире, он передал Арувальду А.В. денежные средства в сумме 800 рублей, а тот, в свою очередь, передал ему психотропное вещество – амфетамин в одном полиэтиленовом пакетике (т. 1 л.д. 68-71, т. 2 л.д. 89-90)

Протоколом явки с повинной Арувальда А.В., согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, а именно ему в вечернее время позвонил его знакомый Свидетель №2, которому он продал 2 грамма амфетамина за 800 рублей (т. 2 л.д. 93)

В ходе очной ставки между обвиняемым Арувальдом А.В. и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний подтвердил ранее данные показания, Арувальд А.В. с данными показаниями согласился (т. 2 л.д. 91-92)

Свидетеля Свидетель №7, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06:55 был приглашен сотрудниками 75 отдела полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. В 75 отделе полиции, в период времени с 07:00 до 07:30, в его присутствии и присутствии второго понятого мужского пола, после разъяснения всем прав и обязанностей, сотрудником полиции был произведен досмотр ранее не известного ему мужчины, представившегося Свидетель №2, которому сотрудник полиции предложил выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний заявил, что у него имеется психотропное вещество - амфетамин. После этого в ходе досмотра у Свидетель №2 был обнаружен и изъят один бесцветный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый пакетик был упакован в конверт, опечатан, на конверте участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого Свидетель №2 пояснил, что данное вещество им было найдено ДД.ММ.ГГГГ в 05:35 у <адрес> и оставлено для личного употребления без цели сбыта. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний, дополнений и заявлений ни от кого не поступило (т. 2 л.д. 69-71);

Показаниями свидетеля Свидетель №8, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №7 об обстоятельствах проведения досмотра Свидетель №2 (т. 2 л.д. 74-76)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ИДПС Свидетель №9 осуществлял патрулирование по предотвращению уличных грабежей и разбоев на территории 75 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В 05:40, у <адрес> по Искровскому проспекту в Санкт-Петербурге, их внимание привлек мужчина, впоследствии установленный как Свидетель №2, который по своему внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические вещества; он плохо ориентировался в окружающей обстановке, движения его были заторможены; они подошли к нему, представились, предъявив удостоверение, спросили его имя и увидели, что у него были расширенные зрачки. Увидев их, Свидетель №2 явно занервничал, на вопросы не отвечал, с трудом ориентировался в обстановке, в связи с чем ими было принято решение задержать и доставить Свидетель №2 в 75 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, а также для проверки его на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Позже от сотрудника 75 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Свидетель №10 он узнал, что в отношении Свидетель №2, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен досмотр, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят один бесцветный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, после чего изъятое вещество было направлено на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> (т. 2 л.д. 79-81)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, сотрудника полиции, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах задержания Свидетель №2 и результатах проведения его досмотра (т. 2 л.д. 82-84);

Показаниями свидетеля Свидетель №10, сотрудника полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07:00 до 07:30, в кабинете №, 75 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых мужского пола, им после разъяснения прав и обязанностей, был произведен досмотр Свидетель №2, доставленного в 75 отдел полиции сотрудниками полиции Свидетель №9 и Свидетель №1, для отработки на причастность к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП, формированию административного материала и проверки на причастность к совершению преступлений по линии НОН, а так же для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе проведения досмотра им было предложено Свидетель №2 выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний заявил, что у него имеется психотропное вещество амфетамин. В ходе личного досмотра у Свидетель №2 был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан, на конверте все присутствующие поставили свои подписи. По поводу изъятого Свидетель №2 пояснил, что изъятое у него вещество является психотропным веществом амфетамин, которое было им найдено в 05:35 ДД.ММ.ГГГГ у парадной № <адрес> в Санкт-Петербурге и оставлено для личного употребления без цели сбыта. По итогам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались; замечаний, дополнений и заявлений ни от кого не поступило. После этого изъятое вещество было направлено на химическое исследование в 9 отдел ЭКЦ ГУМВД РФ по Санкт- Петербургу и <адрес> (т. 2 л.д. 85-87)

Виновность Арувальда А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ совершенному ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками уголовного розыска 32 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в отношении Свидетель №16

Указанная оперативно-розыскная деятельность осуществлялась для решения задач, определённых в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 названного Федерального закона.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками 32 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в указанную дату проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». (том 2 л.д. 113-115).

Проведение оперативно-розыскных мероприятий осуществлялось надлежащими должностными лицами органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и на основании вышеупомянутого закона, а ее результаты были переданы в следственный орган в полном соответствии с требованиями Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, надлежащим должностным лицом органа дознания. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела в отношении Свидетель №16 по факту сбыта последним психотропного вещества амфетамин закупщику Свидетель №11 выделено в отдельное производство уголовное дело по факту сбыта Свидетель №16 указанного психотропного вещества. Выделенные материалы направлены в следственный орган (том 1 л.д. 108, 109).

Из текста заявления Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно изъявил желание оказать содействие органам внутренних дел в изобличении малознакомого по имени «Рома», занимающегося сбытом психотропных веществ на территории <адрес> Санкт-Петербурга (т. 2 л.д. 119)

Постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неизвестного мужчины по имени «Рома», осуществляющего сбыт психотропного вещества амфетамин на территории <адрес> Санкт-Петербурга (т. 2 л.д. 121)

    Актом личного досмотра Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего предметов, запрещенных к обороту обнаружено не было, в том числе денежных средств, обнаружено не было (т. 2 л.д. 127-129)

    Протоколом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двоих понятых были осмотрены 3 денежные купюры: одна купюра достоинством 1000 рублей, две - достоинством 100 рублей, каждая, номера и серии купюр занесены в протокол, денежные купюры были отксерокопированы, после чего были вручены Свидетель №11 (т. 2 л.д. 131-132, 133);

Актом досмотра Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний в присутствии двоих понятых мужского пола добровольно выдал один запаянный прозрачный полиэтиленовый сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что данное вещество приобрел у своего малознакомого по имени «Свидетель №16» ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 у <адрес> за денежные средства в сумме 1 200 рублей (т. 2 л.д. 134-136)

В соответствии со справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданное в ходе досмотра Свидетель №11 вещество массой 1,15 г. является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т. 2 л.д. 138-139)

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданное в ходе досмотра Свидетель №11 вещество массой 1,14г. является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т. 2 л.д. 154-157)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен пакет с комплементарной застежкой со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 1,13 <адрес> следователя психотропное вещество признано вещественным доказательством по делу и сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 160-163, 164-165, 166)

Свидетель Свидетель №16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его знакомый «Эльмар», с которым он знаком около одного месяца, и попросил его помочь приобрести амфетамин, на что он ответил положительно и сказал, чтобы тот подъезжал к его месту жительства, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. «Эльмар» подъехал вечером, они встретились возле соседнего дома, где «Эльмар» передал ему денежные средства в сумме 1 200 рублей, а он передал психотропное вещество амфетамин, около 2 граммов, которое он приобрел в количестве 5 граммов за 3 000 рублей у своего знакомого Арувальда А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20:00, в <адрес>. 3 по <адрес> (т. 2 л.д. 191-192)

Показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что ранее он употреблял психотропное вещество амфетамин, которое приобретал у незнакомых ему граждан, через платежные терминалы, посредством закладок. На протяжении года он не употребляет психотропные вещества, и, имея намерение оградить людей от их употребления, принял решение об изобличении малознакомого мужчины по имени «Свидетель №16», как позже ему стало известно, Свидетель №16, в незаконном сбыте психотропного вещества – амфетамин по цене 600 рублей за 1 грамм, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00, добровольно, без оказания какого-либо воздействия, он обратился в 32 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, написав соответствующее заявление. После этого он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон Свидетель №16 и попросил продать два грамма амфетамина, на что последний согласился и пояснил, что амфетамин будет стоить 1 200 рублей, после чего они договорились о встрече у <адрес>, около 18:30. Затем сотрудниками полиции в отдел полиции были приглашены двое понятых и переводчик с азербайджанского языка. Сотрудником полиции Свидетель №12 всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», права и обязанности. После этого, в период времени с 16:50 до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете №, 32 отдела полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, был обнаружен мобильный телефон, который не изымался. Затем, в присутствии тех же понятых, были осмотрены денежные средства в размере 1 200 рублей, которые были откопированы и переданы ему для участия в ОРМ. После этого понятых и переводчика попросили подождать некоторое время в отделе полиции, а он совместно с сотрудниками полиции поехал к месту встречи с Свидетель №16 Около 18:00 он снова со своего мобильного телефона позвонил Свидетель №16 и сообщил, что подходит к указанному адресу, на что последний сообщил, что скоро подойдет. Около 18:28 к нему подошел Свидетель №16, которому он передал денежные средства в размере 1 200 рублей, а Свидетель №16, в свою очередь, передал ему один запаянный прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что в нем два грамма амфетамина. Затем он закурил сигарету, подав сигнал сотрудникам полиции о том, что сбыт произошел, после чего Свидетель №16 был задержан. После этого всех доставили в 32 отдел полиции, где в этот же день, в период времени с 19:30 до 19:50, в присутствии тех же понятых и переводчика, в кабинете №, был произведен его досмотр, в ходе которого он добровольно выдал один запаянный прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что вещество является амфетамином, который он приобрел на закупочные денежные средства у малознакомого по имени «Свидетель №16». Также в ходе досмотра был обнаружен его личный мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который не изымался. Изъятый сверток с порошкообразным веществом был упакован в конверт, опечатан, на конверте расписались все участвующие лица. По результатам вышеуказанных действий были составлены соответствующие протоколы и акты, с которым ознакомились все участвующие лица и скрепили своими подписями. От участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало (т. 2 л.д. 167-172)

Свидетель Свидетель №12, сотрудник полиции, дал показания в соответствии с которыми в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была получена информация о том, что неизвестный мужчина по имени «Рома» на территории <адрес> Санкт-Петербурга осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки данной информации, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», о чем были составлены соответствующие документы. В качестве покупателя выступал Свидетель №11, который добровольно изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении малознакомого ему по имени «<данные изъяты> в связи с чем Свидетель №11 было написано соответствующее заявление. После этого, в 19 кабинете 32 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:50 до 17:00 им, в присутствии двоих понятых мужского пола, а также с участием переводчика, после разъяснения прав и обязанностей, а также порядка проведения досмотра, был произведен досмотр Свидетель №11, в ходе которого, кроме мобильного телефона Свидетель №11, который не изымался, ничего запрещенного, а также денежных средства обнаружено не было. Затем, в период времени с 17:05 до 17:10 в присутствии тех же понятых и переводчика были осмотрены, отксерокопированы и вручены Свидетель №11 денежные средства в сумме 1 200 рублей, для проведения ОРМ. После этого, около 18:10 он, совместно с оперуполномоченными Шукшиным Е.Г., Свидетель №13 и закупщиком Свидетель №11 прибыл к <адрес>, где они заняли наблюдательную позицию за данным домом и прилегающей к нему территорией. По прибытии на место, из автомобиля вышел закупщик Свидетель №11, подошел к указанному дому и позвонил кому-то по мобильному телефону. Около 18:28 к закупщику Свидетель №11 подошел ранее не известный мужчина, позже установленный, как Свидетель №16, которому Свидетель №11 передал денежные средства в размере 1 200 рублей, а Свидетель №16 передал что-то Свидетель №11 Когда они начали расходиться в разные стороны, закупщик Свидетель №11 подал ранее оговоренный сигнал – закурил сигарету, означавший, что сбыт состоялся, в связи с чем в 18:34 было принято решение о задержании Свидетель №16 По приезду обратно в отдел полиции, он, в кабинете №, в присутствии тех же понятых и переводчика, в период времени с 19:30 до 19:50, после разъяснения всем прав и обязанностей, а также порядка проведения досмотра, произвел досмотр Свидетель №11, в ходе которого последний добровольно выдал один запаянный прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что данное вещество является амфетамином, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 у <адрес> у малознакомого по имени «Свидетель №16» за 1200 рублей. Также в ходе досмотра у Свидетель №11 был обнаружен его личный мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который не изымался. Изъятый сверток с порошкообразным веществом был упакован в пакет, который был опечатан, на пакете участвующие лица поставили подписи, после чего пакет был направлен на химическое исследование. Позже он (Свидетель №12) узнал, что при досмотре Свидетель №16, проведенным оперуполномоченным Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 20:20 в кабинете №, 32 отдела полиции в присутствии двоих понятых мужского пола, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 200 рублей, серия и номер изъятых купюр совпали с теми, которые были выданы Свидетель №11, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе синего цвета с сим-картами оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» и «Билайн» и картой памяти «Micro SD» черного цвета. Изъятые денежные средства были упакованы в пакет, опечатаны, на пакете участвующие лица поставили свои подписи. Мобильный телефон с сим-картами и картой памяти не упаковывался. По результатам проведенных действий были составлены соответствующие протоколы и акты, в которых все участвующие лица расписались; дополнений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 173-176)

Показаниями свидетеля Свидетель №13, сотрудника полиции, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №12 об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №16, досмотров Свидетель №11 до и после проведения ОРМ (т. 2 л.д. 177-180)

Показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 он был приглашен сотрудниками 32 отдела полиции для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. В 32 отделе полиции, в служебном кабинете №, в период времени с 07:00 до 07:30, в его присутствии, присутствии второго понятого мужского пола и переводчика с азербайджанского языка, после разъяснения всем прав и обязанностей, порядка проведения досмотров, сотрудником полиции был произведен досмотр ранее не известного ему мужчины, представившегося Свидетель №11, в ходе которого у последнего ничего, кроме мобильного телефона «ALCATEL» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», обнаружено не было. Затем, в период времени с 17:05 до 17:10, сотрудником полиции были осмотрены, откопированы и переданы Свидетель №11 денежные средства в размере 1200 рублей, серии и номера купюр были сотрудником полиции внесены в протокол. После этого сотрудник полиции попросил его, второго понятого и переводчика подождать некоторое время в отделе полиции, а сотрудники полиции совместно с Свидетель №11 направились к месту проведения ОРМ «Проверочная закупка». Спустя некоторое время сотрудники полиции совместно с Свидетель №11 и ранее незнакомым ему мужчиной, как позже ему стало известно, Свидетель №16 вернулись в отдел полиции. В 20 кабинете 32 отдела полиции в период времени с 19:30 до 19:50 был проведен личный досмотр Свидетель №11, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета – амфетамин. По поводу изъятого Свидетель №11 пояснил, что приобрел данный сверток на закупочные денежные средства у малознакомого по имени «Рома». Также в ходе досмотра у Свидетель №11 был обнаружен мобильный телефон «ALCATEL» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который не изымался. Обнаруженный сверток с порошкообразным веществом был упакован в белый бумажный конверт, опечатан, на конверте участвующие лица расписались. Спустя некоторое время в кабинет №, 32 отдела полиции, в период времени с 20:00 по 20:20, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Свидетель №16 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у Свидетель №16, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же предметы, ценности и денежные средства, добытые преступным путем, на что досматриваемый пояснил, что у него имеются денежные средства в размере 1 200 рублей, которые он получил от малознакомого по имени «Эдик», за продажу ему психотропного вещества амфетамин ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 у <адрес> корпус 1 по <адрес>. В ходе досмотра у Свидетель №16 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 200 рублей, а также обнаружен мобильный телефон торговой марки «ALCATEL onetouch» с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «TELE 2», флэш- картой «Micro SD». Обнаруженные денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны, на конверте участвующие лица расписались. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы и акты, в которых все участвующие лица расписались; замечаний и дополнений ни от кого не поступало (т. 2 л.д. 181-185)

Показаниями свидетеля Свидетель №15 аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №14 об обстоятельствах проведения досмотров Свидетель №11 до и после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №16, а также обстоятельствах проведения досмотра Свидетель №16 (т. 2 л.д. 186-190)

Показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его знакомый «Эльмар», с которым он знаком около одного месяца, и попросил его помочь купить амфетамин, на что он ответил положительно и сказал подъезжать по месту его жительства, по адресу: <адрес>. Когда «Эльмар» подъехал вечером по указанному адресу, они встретились возле соседнего дома, где «Эльмар» передал ему денежные средства в сумме 1 200 рублей, а он, в свою очередь, передал психотропное вещество - амфетамин около 2 грамм, которое он приобрел в количестве 5 грамм за денежные средства в сумме 3 000 рублей у своего знакомого Арувальда А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 в <адрес> (т. 2 л.д. 191-192);

Протоколом явки с повинной Арувальда А.В., согласно которому последний сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении, указав, что в 19 часов 00 минут позвонил на мобильный телефон его знакомый Свидетель №16, которому он продал 5 грамм амфетамина за 3 000 рублей около 20:00 по месту своего проживания, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (т. 2 л.д. 195)

В ходе очной ставки между подсудимым Арувальдом А.В. и свидетелем Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, последний подтвердил ранее данные показания, Арувальд А.В. с данными показаниями согласился (т. 2 л.д. 193-194)

Виновность Арувальда А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 09:50 в ходе проведения следственно-оперативных мероприятий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, был задержан Арувальд А.В. (т. 2 л.д. 4)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Арувальда А.В. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:20 по 09:50 произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: железная коробка черного цвета с камнеобразным веществом черного цвета растительного происхождения, а так же различными веществами белого и розового цветов и электронными весами в корпусе черного цвета «Digital Pocket Scale»; железная коробка серебристого цвета с патронами для пистолета ОСА в количестве 17 штук; прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри камнеобразным веществом белого цвета, полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, открытый прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом белого цвета; два прозрачных полиэтиленовых пакета с комплементарными застежками, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета; бутылка из-под «Боржоми», с находящейся внутри прозрачной жидкостью, пластиковая банка с крышкой красного цвета, с находящейся внутри прозрачной жидкостью, пластиковая бутылка, с находящейся внутри прозрачной жидкостью; шесть прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета; прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета и камнеобразное вещество растительного происхождения; денежные средства в сумме 1500 рублей 15 купюрами номиналом 100 рублей; пистолет «ОСА» черного цвета, четыре патрона от пистолета «ОСА», железный кастетом серебристого цвета, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, указанные предметы были упакованы в конверты и пакеты, три прозрачных полиэтиленовых пакета с комплементарными застежками, с находящимися внутри пакетиками с комплементарными застежками внутри каждого и электронные весы в корпусе серебристого цвета с задней панелью светло зеленого цвета марки SUPRA (т. 1 л.д. 106-110)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, содержание которых приведено в приговоре ранее (т. 1 л.д. 68-71)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции, содержание которых приведено в приговоре ранее, в том числе показавшего, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин Свидетель №2, добровольно участвующему в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, причастен Арувальд А.В., проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:20 по 09:50, был проведен обыск по мету жительства Арувальда А.В. по указанному адресу. В ходе обыска было обнаружено и изъято: железная коробка черного цвета с камнеобразным веществом черного цвета растительного происхождения, а так же различными веществами белого и розового цветов и электронными весами в корпусе черного цвета «Digital Pocket Scale»; железная коробка серебристого цвета с патронами для пистолета ОСА в количестве 17 штук; прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри камнеобразным веществом белого цвета, полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, открытый прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом белого цвета; два прозрачных полиэтиленовых пакета с комплементарными застежками, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета; бутылка из-под «Боржоми», с находящейся внутри прозрачной жидкостью, пластиковая банка с крышкой красного цвета, с находящейся внутри прозрачной жидкостью, пластиковая бутылка, с находящейся внутри прозрачной жидкостью; шесть прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета; прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета и камнеобразное вещество растительного происхождения; денежные средства в сумме 1500 рублей 15 купюрами номиналом 100 рублей; пистолет «ОСА» черного цвета, четыре патрона от пистолета «ОСА», железный кастетом серебристого цвета, три прозрачных полиэтиленовых пакета с комплементарными застежками, с находящимися внутри пакетиками с комплементарными застежками внутри каждого и электронные весы в корпусе серебристого цвета с задней панелью светло зеленого цвета марки SUPRA. Три прозрачных полиэтиленовых пакета с комплементарными застежками, с находящимися внутри пакетиками с комплементарными застежками внутри каждого и электронные весы в корпусе серебристого цвета с задней панелью светло зеленого цвета марки SUPRA не упаковывались. Остальные предметы были упакованы в конверты и пакеты, которые были оклеены и опечатаны. Впоследствии Арувальд А.В. был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в 75 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 83-87)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, сотрудника полиции, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №4, об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Арувальда А.В., указанными выше, а также об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска по месту жительства Арувальда А.В. (т. 1 л.д. 88-92)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, сотрудника полиции, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска по месту жительства Арувальда А.В. (т. 1 л.д. 93-95)

В соответствии с заключением эксперта №/Э/1837-16 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости №, массами №,2 г., №,8 г., №,3 г. содержат в своем составе 1,4-бутандиол, концентрация (массовая доля), 1,4-бутандиола в жидкостях №№ составляет №,0 % масс, №,1 % масс, №,6 % масс, соответственно. На исследование было израсходовано 3,0 г. жидкостей (т. 1, л.д. 129-130)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные растительные вещества №№, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами №,22 г., №,32 г. На исследование было израсходовано 0,04 г. вещества №, 0,26 г. вещества №., порошкообразное вещество №, массой 0,97 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфидрона а-пирролидиновалерофенон и наркотическое средство - кокаин. На исследование было израсходовано 0,02г. вещества №. Таблетки №, массой 1,17 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин). На исследование было израсходовано 0,02 г. вещества №. На поверхности электронных весов №, содержатся наркотические средства - тетрагидроканнабинол, кокаин и психотропное вещество - амфетамин. Определить массу тетрагидроканнабинола, кокаина и амфетамина не представляется возможным ввиду их крайне малого (следового) количества (т. 1 л.д. 135-138)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество №, массой 5,59 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин. На исследование было израсходовано 0,03 г. вещества №. Вещество №, массой 6,62 г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование было израсходовано 0,03 г. вещества №. Вещество №, массой 0,37 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин и наркотическое средство производное N-метилэфидрона а-пирролидиновалерофенон (a-PVP). На исследование было израсходовано 0,01г. вещества № (т.1 л.д. 143-145);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные порошкообразные вещества, массами №,6 г., №,7г., являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование было израсходовано 0,1 г. вещества № и 1,1 г. вещества № (т. 1 л.д. 150-151)

Заключением эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества №№ г., являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование было израсходовано по 0,03 г. веществ №№ (т. 1 л.д. 156-157)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество №, представленные на исследование, массой 0,20 г. является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Порошкообразное вещество №, массой 0,69 г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование было израсходовано по 0,02 г. веществ №№ (т. 1 л.д. 162-164)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым следователем осмотрены после проведения экспертиз: жидкости №№, массами: №,2г., №,8г., №,3г., содержащие в своем составе 1,4-бутандиол; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей остаточной массой - 30,42г.; наркотического средства - производного N- металэфидрона а-пирролидиновалерофенон и наркотического средства - кокаин, общей остаточной массой 1,31г.; четырех фиолетовых таблеток, являющимися смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-Ы-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,15г.; смеси, содержащей наркотическое средство - кокаин, общей остаточной массой 5,56г.; смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей остаточной массой 260,32г.; электронных весов в корпусе черного цвета, с крышкой черного цвета, с текстом: «Digital Pocket Scale...». Постановлением следователя указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, сданы в камеру хранения УМВД России по невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ для хранения (т.1 л.д. 169-181, 182-185, 186)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрены три прозрачных полиэтиленовых пакета с комплементарными застежками, с находящимися внутри пакетиками с комплементарными застежками внутри каждого. Данные пакеты приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, находятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 223-225, 226-228, 229)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств, электронных весов марки «SUPRA», осмотренных, приобщенных к материалам уголовного дела, сданных по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 239-240, 241-242, 243)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Арувальд А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям, Арувальд А.В. показал, что ранее, на протяжении 2 лет употреблял наркотические средства – бутират и гашиш, и на протяжении полугода, до его задержания ДД.ММ.ГГГГ, занимался распространением наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> Санкт-Петербурга, которые приобретал через своего знакомого Владимира Воеводина, с которым познакомился на работе в ООО «РСК» и был знаком на протяжении 2 лет, последний раз он их приобретал в начале декабря 2015 года. С Свидетель №2 и Свидетель №16 он познакомился во время отдыха, и знаком с ними в течение полугода, психотропное вещество – амфетамин продавал последним по необходимости и неоднократно. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 ему на мобильный телефон № позвонил Свидетель №2 с мобильного телефона № и спросил, может ли он продать ему психотропное вещество – амфетамин, на что он согласился. После этого, в этот же день около 20:00 Свидетель №2 зашел к нему в <адрес>. 3 по <адрес>, которую он снимал совместно с девушкой на протяжении двух месяцев, где Свидетель №2 передал ему денежные средства в размере 800 рублей, а он, в свою очередь, передал Свидетель №2 психотропное вещество – амфетамин в одном полиэтиленовом запаянном пакете, после чего Свидетель №2 ушел. Также ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точного времени не помнит, ему на ранее указанный мобильный телефон позвонил Свидетель №16 и поинтересовался, сможет ли он продать ему психотропное вещество - амфетамин, на что он ответил положительно. После этого, в этот же день, Свидетель №16 зашел к нему в вышеуказанную квартиру, где передал ему денежные средства в размере 3 000 рублей, а он, в свою очередь, передал Свидетель №16один полимерный пакет с психотропным веществом - амфетамин, после чего Свидетель №16 ушел. Также ДД.ММ.ГГГГ в 01:01 он по месту своего проживания в вышеуказанной квартире, продал Свидетель №2 психотропное вещество – амфетамин за денежные средства в размере 800 рублей, после чего Свидетель №2 ушел. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:10 он вышел из вышеуказанной квартиры по месту своего жительства, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебные удостоверения, а также постановление о производстве обыска в этой квартире. В ходе обыска у него были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества, которые он хранил с целью последующего сбыта, а именно: гашиш, бутират, кокаин, амфетамин, также были обнаружены и изъяты: травматический пистолет «ОСА» с патронами, разрешение на который закончилось в 2013 году, кастет, двое кухонных весов, которые использовались им для взвешивания наркотических средства и психотропных веществ для последующей продажи. Также у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 500 рублей, из которых одно купюра достоинством 100 рублей была выручена за продажу психотропного вещества – амфетамин Свидетель №2, а остальные денежные средства в размере 1 400 рублей принадлежали ему (т. 2 л.д. 11-13, т. 2 л.д. 97-99, т. 3 л.д. 23-25, т. 2 л.д. 198-200, т. 3 л.д. 23-25, т. 3 л.д. 37-40)

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признаёт Арувальда А.В. вменяемым.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого Арувальда А.В. в содеянном доказанной.

Показания, данные Арувальдов А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, а так же с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №16, Андреева К.О., Свидетель №17, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №10, а также свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15 по факту изъятия психотропного вещества – амфетамин у Свидетель №11 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №16, который, в свою очередь, приобрел данное вещество у Арувальда А.В.,

Оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Причин для оговора подсудимого Арувальда А.В. с их стороны судом не установлено, неприязненных отношений между ними и подсудимым не имелось, оснований для оговора ими подсудимого также не установлено. При этом показания вышеназванных свидетелей логичны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и положенными в основу приговора.

        Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого Арувальда А.В., данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, от Арувальда А.В. и его защитника суду не поступало. Как следует из протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Арувальду А.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, показания даны в присутствии защитника. Показания подсудимого, приведенные в приговоре, получены в установленном процессуальным законодательством порядке, каких-либо оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется, суд признает их допустимыми и кладет их в основу приговора.

        Показания Арувальда А.В. о фактических обстоятельствах каждого из совершенных преступлений, о направленности умысла на сбыт запрещенных к обороту веществ, хранение запрещенных к обороту веществ для последующего сбыта с целью личного обогащения, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются с исследованными в суде доказательствами.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимым и его защитником не оспариваются, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого Арувальда А.В. нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме по каждому из совершенных преступлений.

Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов не имеется. Оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" проводилось в связи наличием оперативной информацией о совершении лицом тяжкого преступления - незаконного оборота наркотических средств, при наличии оснований и условий, предусмотренных Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Полученные материалы были переданы органу предварительного расследования для принятия процессуального решения в установленном законом порядке.

Сбыт Арувальдом А.В. психотропного вещества амфтамин Кузнецовау К.О. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» подтверждён приведёнными выше доказательствами, из которых следует, что данная закупка не являлась провокацией со стороны правоохранительных органов, умысел на сбыт, наркотического средства, возник у подсудимого Арувальда А.В. самостоятельно, а не в результате действий сотрудников полиции, вышеупомянутое оперативно-розыскное мероприятие проводилось при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществлялось такое мероприятие, в совершении преступления.

Также приведенные выше доказательства в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют об осуществлении Арувальдом А.В. покушения к сбыту наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере. При определении направленности умысла подсудимого Арувальда А.В. суд учитывает показания свидетелей Свидетель №2, о том, что он неоднократно приобретал у подсудимого Арувальда А.В. психотропные вещества – амфетамин по месту жительства последнего, Платонова К.О. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Арувальда А.В. психотропное вещество – амфетамин, часть которого продал Свидетель №11, добровольно участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», показания подсудимого Арувальда А.В., данные в ходе предварительного следствия, количество изъятых наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства подсудимого Арувальда А.В., их вид и расфасовку, а также изъятие по месту жительства подсудимого электронных весов, и приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен на покушение к сбыту наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что Арувальд А.В., который, согласно собственным показаниям, употреблял запрещенные вещества, не мог приискать и хранить такое количество видов наркотических средств, психотропных веществ, в установленной высокой массе, пакетиков для расфасовки, весов - для собственного употребления. Кроме того, само местонахождение указанных средств и веществ в квартире по месту жительства Арувальда А.В., а не в каком-то предназначенном для тайного хранения месте, свидетельствует о том, что указанные предметы и вещества были предназначены не для собственного употребления, возможно, в течение длительного времени, а для продажи лицам, проявляющим заинтересованность в их приобретении. Такое их расположение обеспечивало возможность оперативного осуществления сбыта при наличии покупателя, а также возможность любой расфасовки конкретного вида и количества наркотического средства или психотропного вещества по желанию покупателя.

На основании изложенного действия Арувальда А.В. суд квалифицирует

-по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере;

-по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как совершение незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере Свидетель №2;

-по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере;

-по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, как покушение на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере и наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что Арувальд А.В. совершил особо тяжкие преступления, обладающие повышенной общественной опасностью, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, которые угрожают здоровью населения, порождают тяжелые последствия в виде опасных для жизни и здоровья заболеваний, суд приходит к выводу, что подсудимому Арувальду А.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что Фролов В.В., ранее судим за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого к реальному лишению свободы, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд умышленных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких. В действиях Арувальда А.В. в соответствии с положениями ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ суд усматривает особо опасный рецидив преступлений по каждому из совершенных преступлений, что в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому Арувальду А.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учётом требований ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Арувальд А.В. свою вину в совершении каждого из преступлений признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, принес публичные извинения в адрес государства в лице участников процесса за совершенные преступные деяния, в ходе предварительного расследования уголовного дела добровольно сообщил о совершенных преступлениях, явился с повинной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также дал признательные показания по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, чем способствовал своевременному раскрытию особо тяжких преступлений и активно способствовал расследованию каждого из преступлений. Суд учитывает, что Арувальд А.В. ведет трудовую деятельность, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, оказывает посильную и материальную помощь близким родственникам, имеющим инвалидность и тяжёлые хронические заболевания. Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого Арувальда А.В., имеющего тяжелые хронические заболевания, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Суд принимает во внимание, что сбытое Арувальдом А.В. психотропное вещество, а так же наркотические средства и психотропные вещества, которые он хранил по месту жительства для последующего сбыта, хоть и относятся к значительному и крупным размерам, однако данные запрещенные к обороту вещества были изъяты сотрудниками правоохранительных органов из оборота и никаких вредных последствий от действий Арувальда А.В. не наступило.

Указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» и ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание, и позволяющими назначить Арувальду А.В. наказание, без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также вышеупомянутых данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Арувальда А.В. положений ч. 6 ст. 15, 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, а так же обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Арувальдом А.В. преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что исправление Арувальда А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, а назначение ему более мягкого вида наказания либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания.

        Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому Арувальду А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Оснований для применения к осужденному Арувальду А.В. положений ст. 58 ч. 2 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении Арувальда А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

-денежные средства в сумме 100 рублей, состоящие из 1 купюры, переданные на ответственное хранение Свидетель №4 – возвратить законному владельцу Свидетель №4;

-информацию с мобильного телефона «Philips» № с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащего Свидетель №2, о совершенных звонках на абонентский № с датой вызова ДД.ММ.ГГГГ и временем 00 часов 12 минут и 00 часов 58 минут, карту micro CD размером № с видеозаписью момента встречи Свидетель №2 с Арувальдом А.В. ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

-электронные весы в корпусе черного цвета, с крышкой черного цвета, с текстом «Digital Pocket Scale…», электронные весы марки «SUPRA», три прозрачных полиэтиленовых пакета с комплементарными застежками, с находящимися внутри пакетиками с комплементарными застежками внутри каждого, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АРУВАЛЬДА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ и назначить ему наказания:

-по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

-по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

-по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

-по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить АРУВАЛЬДУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Арувальда А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по данному уголовному делу время содержания Арувальда А.В. под стражей – день задержания ДД.ММ.ГГГГ, а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-<данные изъяты> – хранить до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела;

-денежные средства в сумме 100 рублей, состоящие из 1 купюры, переданные на ответственное хранение Свидетель №4 – возвратить законному владельцу Свидетель №4;

-информацию с мобильного телефона «Philips» № с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащего Свидетель №2, о совершенных звонках на абонентский № с датой вызова ДД.ММ.ГГГГ и временем 00 часов 12 минут и 00 часов 58 минут, карту micro CD размером № с видеозаписью момента встречи Свидетель №2 с Арувальдом А.В. ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

-электронные весы в корпусе черного цвета, с крышкой черного цвета, с текстом «Digital Pocket Scale…», электронные весы марки «SUPRA», три прозрачных полиэтиленовых пакета с комплементарными застежками, с находящимися внутри пакетиками с комплементарными застежками внутри каждого, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий