Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2024 (2-3740/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-509/2024

16RS0049-01-2023-007895-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года                                                         город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Р.Э. Шайхутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ВЕРТОЛЕТЫ-МИ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВЕРТОЛЕТЫ-МИ» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей и № от 29 июля 2020 года в размере 4 150 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 28 марта 2019 года между АО «ВЕРТОЛЕТЫ-МИ» и ответчиком заключен договор займа №/№ (далее - Договор №), согласно которому истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 5000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №414 от 28 марта 2019 года. 29 июля 2020 года между АО «ВЕРТОЛЕТЫ-МИ» и ответчиком заключен договор займа № (далее - Договор №), согласно которому истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 4 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1309 (денежные средства в размере 1 150 000 рублей) и расходным кассовым ордером №1 от 30 июля 2020 года (денежные средства в размере 3 000 000 рублей).

25 декабря 2020 года между АО «ВЕРТОЛЕТЫ-МИ» и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к Договору №, согласно которому срок возврата займа был изменен на 31 декабря 2021 года. 31 декабря 2021 года истек срок возврата суммы займа по Договору №, указанная сумма в соответствующий срок ответчиков возвращена не была. 28 июля 2021 года между АО «ВЕРТОЛЕТЫ-МИ» и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к Договору №, согласно которому срок возврата займа был изменен на 31 декабря 2022 года. 31 декабря 2022 года истек срок возврата суммы займа по Договору №, указанная сумма в соответствующий срок ответчиков возвращена не была.

Принятые ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за его пользование, надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702705,49 рублей и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 828 839,69 рублей.

Истцом в адрес ответчика 15 сентября 2023 было направлено требование с предложением оплатить задолженность по договорам займа в течение семи дней, которая в последующем ответчиком не исполнена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 28 марта 2019 года в размере 702 705,49 рублей, из которых: 500000 рублей – сумма займа, 122657,54 рублей – проценты за пользование займом за период с 28 марта 2019 года по 11 сентября 2023 года, 80047,95 рублей – проценты за просрочку возврата займа за период с 11 января 2022 года по 11 сентября 2023 года, и договору займа № от 29 июля 2020 года в размере 4828839,69 рублей, из которых: 4150000 рублей – сумма займа, 453091,06 рублей – проценты за пользование займом за период с 30 июля 2023 года по 11 сентября 2023 года, 225748,63 – проценты за просрочку возврата займа за период с 10 января 2023 года по 11 сентября 2023 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

С учетом согласия истца, в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 31 января 2022 года между ООО АО «ВЕРТОЛЕТЫ-МИ» и ответчиком заключены договора займа № и № в соответствии с которыми, общество предоставило денежные средства ответчику в размере 500 000 рублей и 4 150 000 рублей.

25 декабря 2020 года между АО «ВЕРТОЛЕТЫ-МИ» и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к договору займа № согласно которому срок возврата займа был изменен на 31 декабря 2021 года. 28 июля 2021 года между АО «ВЕРТОЛЕТЫ-МИ» и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к договору займа №, согласно которому срок возврата займа был изменен на 31 декабря 2022 года.

В силу пункта 3.1 Договора № заемщик обязан уплатить займодавцу проценты на сумму займа размере 5,5% годовых.

В силу пункта 3.1 Договора № заемщик обязан уплатить займодавцу проценты на сумму займа размере 3,5% годовых.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договорами и дополнительными соглашениями к ним.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа, у него образовалась задолженность.

15 сентября 2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности по договорам займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, которая была остановлена ответчиком без исполнения (л.д. 8-9)

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт возникновения между сторонами заёмных правоотношений подтверждён договором займа № от 28 марта 2019 года, платежным поручением № от 28 марта 2019 года. В том числе, договором займа № от 29 июля 2020 года, платежным поручением № и расходным кассовым ордером №1 от 30 июля 2020 года.

Сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору займа, доказательств оплаты истцу суммы долга ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 702705,49 рублей, по договору займа № от 29 июля 2020 года составила: 4828839,69 рублей.

Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически верным, он не противоречит принятым ответчиком обязательствам.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен.

Таким образом, обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по возврату денежных средств, полученных согласно договору займа № от 28 марта 2019 года, платежному поручению № от 28 марта 2019 года, в том числе договору займа № от 29 июля 2020 года, платежному поручению № и расходному кассовому ордеру № от 30 июля 2020 года не имеется.

Следовательно, в силу приведённых положений закона, в условиях отсутствия достаточных, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, а также доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжёлых обстоятельств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика сумм займов в размере 702705,49 рублей и 4828839,69 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору, требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа по договору №/ПЭО от 28 марта 2019 года, за период с 11 января 2022 года по 11 сентября 2023 года в размере 80047,95 рублей, также по договору займа № от 29 июля 2020 года за период с 30 июля 2023 по 11 сентября 2023 в размере 225748,63 рублей подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 35858 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ВЕРТОЛЕТЫ-МИ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ВЕРТОЛЕТЫ-МИ» (ИНН 1661016033, ОГРН 1061683041111) задолженность по договору займа: № от 28 марта 2019 года в размере 702 705,49 рублей, из которых: 500 000 рублей – сумма займа, 122 657,54 рублей – проценты за пользование займом за период с 28 марта 2019 года по 11 сентября 2023 года, 80047,95 рублей – проценты за просрочку возврата займа за период с 11 января 2022 года по 11 сентября 2023 года и договору займа № от 29 июля 2020 года в размере 4 828 839,69 рублей, из которых: 4 150 000 рублей – сумма займа, 453091,06 рублей – проценты за пользование займом за период с 30 июля 2023 года по 11 сентября 2023 года, 225748,63 – проценты за просрочку возврата займа за период с 10 января 2023 года по 11 сентября 2023 года; расходы по оплате госпошлины в размере 35858 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    Д.К. Галлямова

Мотивированное заочное решение составлено 23 января 2024 года.