Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2020 от 03.08.2020

Судья Рыбакова Е.Н.        №12-15/2020 (№12МS0032-01-2020-000586-72)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пгт. Морки        2 октября 2020 года

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Харисова Э.Ш.,

рассмотрев жалобу защитника Васильева Г.И. - И.В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл о назначении административного наказания от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 13 июля 2020 года Васильев Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Васильева Г.И.- И.В.И. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

При рассмотрении жалобы Васильев Г.И. и его защитник И.В.И. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить, ссылаясь на допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права, что повлекло незаконное привлечение Васильева Г.И. к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД МВД России по Моркинскому району Поликарпов Ю.А. на рассмотрение жалобы не явился, надлежаще извещен.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, судья оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из постановления мирового судьи, дата в 15 часов 31 минуту Васильев Г.И. около пруда на прилегающей территории к грунтовой дороге, расположенной адрес, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял трактором ….. без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

дата в 15 часов 39 минут Васильев Г.И. в порядке ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления принадлежащим ему транспортным средством в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен протокол.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Васильев Г.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее Правил освидетельствования).

Согласно акту освидетельствования … от дата у Васильева Г.И. установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Васильева Г.И. на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, допускающими применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствования на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование, в присутствии понятых либо с применением видеозаписи. Поскольку Васильев Г.И. с результатом освидетельствования согласился, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Факт управления Васильевым Г.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; бумажным носителем с результатами освидетельствования; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; показаниями инспекторов ДПС П.Ю.А., С.С.Г. и А.Д.Г., из которых следует, что трактором управлял Васильев Г.И., в результате освидетельствования было установлено состояние опьянения, с чем Васильев Г.И. согласился, а также показаниями свидетелей С.Ю.Г., Е.В.П. и К.Н.А., согласно которым они слышали, как завелся трактор.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применена видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий. Из видеозаписи усматривается, что Васильев Г.И. общается на русском языке, понимает суть происходящего в ходе производства по делу. Указанные обстоятельства не позволили должностному лицу усомниться в том, что Васильев Г.И. русским языком владеет в той степени, которая необходима ему для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правомерно признал Васильева Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждение Васильева Г.И. о том, что имело место провокация со стороны сотрудников полиции, которые остановились и ждали, когда он тронется с места, опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела сотрудниками ДПС ГИБДД, являвшимися очевидцами управления Васильевым Г.И. трактором, из материалов дела не усматривается. Приобщенная к материалам дела видеозапись получена в соответствии с действующим законодательством, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Ее содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. В связи с чем, оснований для признания видеозаписей недопустимыми доказательствами не имеется. Показания свидетелей С.Ю.Г., Е.В.П. и К.Н.А. о том, что сотрудники полиции вынуждали Васильева Г.И. покинуть место, не свидетельствует о неправомерности действий сотрудников полиции. Указом Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года N 39 (в редакции от 29 апреля 2020 года) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" до 11 мая 2020 года на территории Республики Марий Эл был введен режим повышенной готовности. На граждан возлагалась обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с данным Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. За нарушение правил поведения при введении на территории Республики Марий Эл режима повышенной готовности, выразившего в нахождении без острой необходимости вне места жительства, Васильев Г.И. постановлением судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 мая 2020 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, сведений о нахождении Васильева Г.И. в состоянии алкогольного опьянения и осведомленности об этом обстоятельстве сотрудников полиции до проведения освидетельствования материалы дела не содержат. Факт провокации со стороны сотрудников полиции к совершению правонарушения не нашел своего подтверждения и при проведении проверки Управлением ГИБДД МВД по Республике Марий Эл.

Суждения в жалобе, сводящиеся к изменению мировым судьей места и времени совершения административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о времени и месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при рассмотрении дела мировым судьей. Уточнение в ходе производства по делу об административном правонарушении места совершения Васильевым Г.И. административного правонарушения не свидетельствует о том, что мировой судья вышел за рамки вмененного Васильеву Г.И. административного правонарушения и не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Совершение Васильевым Г.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в адрес дата в 16 часов не свидетельствует о местонахождении Васильева Г.И. при совершении дата в 15 часов 31 минуту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ином месте. В обоих случаях место совершения административного правонарушения зафиксировано с привязкой к одной и той же улице одного и того же населенного пункта.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Васильева Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок привлечения Васильева Г.И. к административной ответственности соблюден. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, не допущено.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Васильева Г.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 13 июля 2020 года в отношении Васильева Г.И. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Васильева Г.И. - И.В.И. без удовлетворения.

Судья

Моркинского районного суда       Э.Ш.Харисова

Копия верна: Судья      Э.Ш.Харисова