Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4269/2019 от 21.03.2019

Судья Орлова Т.А. гр. дело №33-4269/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б. (докладчик),

судей: Самчелеевой И.А., Плешачковой О.В.,

при секретаре Ивановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ивлиева С.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29.01.2019 г.

У С Т А Н О В И Л А:

АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к Ивлиеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договора. Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательство по кредитам и просил взыскать с Ивлиева С.Г. в пользу АО «Актив Капитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- задолженность по кредитному договору №21/2-2017 от 30.03.2017 по состоянию на 13.12.2018 г. в размере 9 872 442,95 рубля, включая: 6 869 000 рублей - сумма задолженности по уплате основного долга; 1 067 047,39 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 1 676 036 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 260 359,56 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

- задолженность по Кредитному договору № 97/2-2016 от 26.08.2016 г. по состоянию на 13.12.2018 г. в размере 6 234 840,69 рублей, включая: 4 616,000 рублей - сумма задолженности по уплате основного долга; 995 917,81 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 512 376 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 110 546,88 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

- задолженность по Кредитному договору № 110/2-2016 от 27.09.2016 г. по состоянию на 13.12.2018 г. в размере 3 973 244,79 рублей, включая: 3 000 000 рублей - сумма задолженности по уплате основного долга; 689 178,08 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 231 000 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 53 066,71 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с Ивлиева С.Г. в пользу АО «АК БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 29.01.2019 г. постановлено: - «Иск АО «Актив Капитал Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ивлиева С.Г. в пользу АО «Актив Капитал Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору № 21/2-2017 от 30.03.2017 в размере 9 872 442,95 рублей, в том числе: 6 869 000 рублей - сумма задолженности по уплате основного долга; 1 067 047,39 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 100 000 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 30 000 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; по Кредитному договору № 97/2-2016 от 26.08.2016 г. составляет 6 234 840,69 рублей, включая: 4 616,000 рублей - сумма задолженности по уплате основного долга; 995 917,81 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 50 000 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 20 000 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; по кредитному договору № 110/2-2016 от 27.09.2016 г. в размере 3 973 244,79 рублей, включая: 3 000 000 рублей - сумма задолженности по уплате основного долга; 689 178,08 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 30 000 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 10 000 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также в возврат госпошлины - 60 000 руб., а всего 17 537 143 (семнадцать миллионов пятьсот тридцать семь тысяч сто сорок три) руб.28 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»

Ответчиком Ивлиевым С.Г. подана апелляционная жалоба на данное решение, в которой он просит решение суде первой инстанции отменить, принять новое решение. Ответчик ссылается в жалобе на то, что ранее принятым и вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Самары от 06.11.2018 года с него уже была взыскана задолженность по кредитному договору №21/2 – 2017 г. от 30.03.2017 г.. Полагает, что суд обязан был в указанно части прекратить производство по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ивлиев С.Г. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца Клюшина Е.В. полагала решение законным пояснив, что действительно ранее внесенным решения с ответчика уже взыскана задолженность по договору №21/2 – 2017 г. от 30.03.2017 г., однако неустойка за период с 19.06.2018 г. по 13.12.2018 г. не был предметом рассмотрения по ранее рассмотренному делу, потому дело в указанной части требований не подлежит прекращению, так же как и в части взыскания задолженности по другим договорам.

Выслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллеги приходит к выводу о частичной отмене принятого решения, с прекращением производства по делу в части.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (Ч.2).

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что между АО «АктивКапитал Банк» и Ивлиевым С.Г. заключен следующие кредитные договора.

кредитный договор №21/2-2017 от 30.03.2017 г. по которому ответчику предоставлен кредит в размере 6 869 000 р., с датой возврата – 30.03.2018 г. под 22 % годовых, с 01.05.2017 г. – 15 % годовых.

кредитный договор № 97/2-2016 от 26.08.2016 г. по которому ответчику предоставлен кредит в размере 4 616 000 р., с датой возврата – 25.08.2017 г. под 22 % годовых, с 01.05.2017 г. – 15 % годовых.

кредитный договор № 110/2-2016 от 27.09.2016 г. по которому ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 р., с датой возврата 27.09.2018 г. под 22 % годовых, с 01.05.2017 г. – 15 % годовых.

По всем вышеуказанным договорам предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчиком, что им не оспаривалось, в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательство по возврату кредита и уплаты процентов не исполняется надлежащим образом.

Судом по кредиту №21/2-2017 от 30.03.2017 г. установлена задолженности на 13.12.2018 г. в размере 9 872 442,95 рубля, включая: 6 869 000 рублей - сумма задолженности по уплате основного долга; 1 067 047,39 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 1 676 036 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 260 359,56 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Вместе с тем взыскивая задолженность по указанному кредитному договору, суд не учёл, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 06.11.2018 г. с Ивлиева С.Г. в пользу АО «Актив Капитал Банк» взыскана сумма задолженности по договору потребительского кредита № 21/2-2017 от 30.03.2017 в размере 8 467 762, 57 руб., в том числе по возврату основного долга в размере 6 869 000 руб., задолженности по уплате процентов 1 067 047, 39 руб., пени за просрочку оплаты основного долга в размере 460 223 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 71 492, 18 руб., а также в возврат госпошлины - 50 538, 81 руб., а всего 8 518 301 (восемь миллионов пятьсот восемнадцать тысяч триста один) руб.38 коп.

Из указанного решения усматривается, что задолженность взыскана по состоянию на 19.06.2018 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.02.2019 г. решение Октябрьского районного суда г. Самара от 06 ноября 2018 года изменено в части взыскания суммы пени за просрочку оплаты основного долга, пени за просрочку оплаты процентов, суммы госпошлины.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Иск АО «Актив Капитал Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ивлиева С.Г. в пользу АО «Актив Капитал Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № 21/2-2017 от 30.03.2017 в размере 8 176 047,39 руб., в том числе по возврату основного долга в размере 6 869 000 руб., задолженности по уплате процентов 1 067 047, 39 руб., пени за просрочку оплаты основного долга в размере 200 000 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 40 000 руб., а также в возврат госпошлины в размере 49 080,24 руб., а всего 8 225 127, 63 руб.»

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для прекращения производств по делу в указанной части, по которому требования заявленные истцом тождественны, ранее рассмотренным требованиям, по которым уже было вынесено судебное решение.

Суд первой инстанции указанную норм процессуального права не применил, что влечет частичную отмену принятого судебного решения с прекращением производства по делу в вышеуказанной части.

В настоящем иске требования заявлены с расчётом задолженности по 13.12.2018 г. Таким образом, требования о взыскании с ответчика неустойки по договору 21/2-2017 от 30.03.2017 не были предметом рассмотрения по ранее рассмотренному делу. Согласно представленному истцом расчёту размер пени из расчёта 0,1 % на сумму в соответствии с условиями договора составляет за период с 19.06.2018 г. по 13.12.2018 г. составляет 1 404 680,38 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Определение критериев явной несоразмерности неустойки и их оценка отнесены к усмотрению суда, который согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 определения от 21.12.2000 г. N 263-О, при применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ должен обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Судебная коллегия полагает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и она подлежит снижению до 300 000 рублей.

Так же судом установлено, что по состоянию на 13.12.2018 задолженность ответчика перед банком по Кредитному договору № 97/2-2016 от 26.08.2016 г. составляет 6 234 840,69 рублей, включая: 4 616,000 рублей - сумма задолженности по уплате основного долга; 995 917,81 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 512 376 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 110 546,88 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

По состоянию на 13.12.2018 задолженность ответчика перед банком по Кредитному договору № 110/2-2016 от 27.09.2016 г. по состоянию на 13.12.2018 г. в размере 3 973 244,79 рублей, включая: 3 000 000 рублей - сумма задолженности по уплате основного долга; 689 178,08 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 231 000 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 53 066,71 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Неисполнение ответчиком обязательства по данным договорам и размер задолженности ответчиком не оспаривался ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

Суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Так же судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований предусмотренных ст. 333 ГПК РФ для снижения размера неустойки. В этой части решение не оспаривается.

Судом обоснованно снижен размер неустойки по кредитному договору № 97/2-2016 от 26.08.2016 г. за несвоевременную уплату основного долга с 512 376 рублей до 50 000 рублей; за несвоевременную уплату процентов с 110 546,88 рублей до 20 000 рублей; по кредитному договору № 110/2-2016 от 27.09.2016 г. за несвоевременную уплату основного долга с 231 000 рублей до 30 000 рублей; за несвоевременную уплату процентов с 53 066,71 рублей до 10 000 рублей.

Вместе с тем в резолютивной части решения, итоговые суммы взысканные судом с ответчика в пользу истца по данным кредитным договорам, приведены без учёта их снижения по ст. 333 ГК РФ, что противоречит мотивировочной части решения.

Судебная коллегия полагает, что резолютивная часть решения в этой части надлежит уточнить в виду допущенной судом описки в резолютивной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29.01.2019 г. отменить в части удовлетворения исковых требований АО «Актив Капитал Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о взыскании с Ивлиева С.Г. задолженности по кредитному договору № 21/2-2017 от 30.03.2017 в размере 9 872 442,95 рублей, в том числе: 6 869 000 рублей - сумма задолженности по уплате основного долга; 1 067 047,39 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 100 000 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 30 000 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Производство по делу в этой части прекратить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования АО «Актив Капитал Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Ивлиеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать с Ивлиева С.Г. в пользу АО «Актив Капитал Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов пени по кредитному договору № 21/2-2017 от 30.03.2017 г. за период с 19.06.2018 г. по 13.12.2018 г. в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Ивлиева С.Г. в пользу АО «Актив Капитал Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № 97/2-2016 от 26.08.2016 г. в размере 5 681 917,81 рублей, включая: 4 616,000 рублей - сумма задолженности по уплате основного долга; 995 917,81 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 50 000 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 20 000 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

Взыскать с Ивлиева С.Г. в пользу АО «Актив Капитал Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № 110/2-2016 от 27.09.2016 г.в размере 3 729 178 рублей, включая: 3 000 000 рублей - сумма задолженности по уплате основного долга; 689 178,08 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 30 000 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 10 000 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Ивлиева С.Г. в пользу АО «Актив Капитал Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов расходы по государственной пошлине в размере 60 000 рублей.

Всего определить к взысканию с Ивлиева С.Г. в пользу АО «Актив Капитал Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов - 9 771 095,81 рублей.

В остальной части иска отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи: