Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2116/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-1387/2022

(№ 13-2116/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

«05» декабря 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фалилеевой Татьяны Анатольевны о взыскании судебных расходов,

установил:

Фалилеева Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., понесенных по гражданскому делу № 2-1387/2022 по иску Фалилеевой Т.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании единовременной компенсации за утрату жилого помещения.

Заявитель Фалилеева Т.А. в суд не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель заинтересованного лица – Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лось Н.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о проведении судебного заседания без своего участия, направила письменные возражения, в которых просила снизить размер расходов до разумных пределов.

Заинтересованное лицо Фартусов Р.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

По определению суда в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1387/2022 удовлетворены исковые требования Фалилеевой Т.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании единовременной компенсации за утрату жилого помещения. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Фалилеевой Т.А. взыскана единовременная компенсация за утрату жилого помещения в размере 2 225 675 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 328 руб.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 02 августа 2022 года решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22 апреля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

В силу разъяснений, изложенных в п. 1 и абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из содержания решения суда следует, что при вынесении решения вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом не рассматривался.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 23 декабря 2021 года, заключенный с Яковлевым Д.О. («Исполнитель»). По условиям данного договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию истцу услуг по консультированию, подготовке необходимых процессуальных документов и представлению интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций судов по настоящему гражданскому делу. Стоимость услуг определена сторонами в размере 20 000 руб.

Оплата стоимости услуг произведена Фалилеевой Т.А. Яковлеву Д.О. в размере 20 000 руб., что подтверждается чеком об оплате от 23 декабря 2021 года № 1-3-757-917-703.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11-13 Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, учитывая удовлетворение исковых требований Фалилеевой Т.А., конкретные обстоятельства и сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, включая подготовку искового заявления и материалов в обоснование заявленных требований, участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовку возражений на апелляционную жалобу, участие в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, подготовку заявления о взыскании судебных расходов, полагает заявленный истцом к возмещению размер судебных расходов на оплату юридических услуг соответствующим требованиям разумности.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, доказательств чрезмерности судебных расходов не представил, в материалах дела таковых не имеется.

При данных обстоятельствах с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Фалилеевой Т.А. подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп. Основания для снижения судебных расходов отсутствуют

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Фалилеевой Татьяны Анатольевны о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (<данные изъяты>) в пользу Фалилеевой Татьяны Анатольевны (<данные изъяты> судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина