Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1030/2022 от 06.12.2022

№1-1030/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года                         г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Гунина И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Григорьева В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2022г. в Шахтинский городской суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Григорьева В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Органами предварительного следствия Григорьев В.М. обвиняется в том, что, находясь в <адрес>, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, после чего похитил путем злоупотребления доверием принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 31500 рублей, которые потерпевшая перевела со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из трех решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Григорьева В.М., прихожу к выводу о том, что настоящее уголовное дело не подсудно Шахтинскому городскому суду <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

На основании ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно действующему законодательству если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ). Если не все участники производства по такому делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, а также в иных случаях, указанных в части 4 статьи 32 и в статье 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена.

При таких обстоятельствах местом окончания инкриминируемого Григорьеву В.М. преступления является место нахождения счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, пгт.Каменоломни, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, с целью соблюдения конституционных прав Григорьева В.М., уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.31,32, 34, 227, 228 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело № (№) по обвинению Григорьева В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику-адвокату ФИО3, прокурору <адрес>, потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          (подпись) И.В. Гунина