Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-63/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                             город Чебаркуль                     

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора Шаяхметова Д.У.,

подсудимого Гонтарева Ю.В.,

защитника адвоката Малькова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда уголовное дело в отношении

Гонтарева Ю. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Миасского городского суда от 30.06.2021 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто 16.11.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Гонтарев Ю.В. совершил умышленное преступление в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Гонтарев Ю.В., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, при помощи <данные изъяты> договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства мефедрон массой 0,97 г. После чего, Гонтарев Ю.В., находясь там же, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, используя <данные изъяты>, за наркотическое средство, местонахождение которого было указано неустановленным следствием лицом после поступления на счет карты денежных средств путем сообщения.

    После этого, в продолжение своего преступного умысла, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, Гонтарев Ю.В. по указанию неустановленного следствием лица, проехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях Гонтарева Ю.В., уголовное преследование в отношение которой, прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также проследовал пешком к месту закладки наркотического средства: на участок местности в лесном массиве по географическим координатам №, расположенный возле лыжной базы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где планировал его забрать с целью дальнейшего хранения, для личного употребления. Однако свой преступный умысел Гонтарев Ю.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в лесном массиве в 440 м на северо-запад от <адрес> был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение».

    После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> при проведении обследования участка местности, расположенного в лесном массиве по географическим координатам №, в 440 м на северо-запад от <адрес>, у основания березы, в земле был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента полимерной электроизоляционной липкой ленты красного цвета. Внутри данного свертка находятся один прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г.

    Обнаруженное и изъятое в ходе обследования участка местности вещество было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет 0,97 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который относится к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,96 г.

    На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0,97 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими дополнениями и изменениями), является значительным размером.

    В судебном заседании подсудимый Гонтарев Ю.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Гонтарев Ю.В. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Гонтарева Ю.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Гонтареву Ю.В.: признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи им объяснения на л.д.22-23, участия в обследовании участка местности на л.д.21, в проверке показаний на месте на л.д.120-128) - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного – п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Гонтареву Ю.В., не установлено.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.6, 60, 66 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Гонтареву Ю.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что Гонтарев Ю.В. совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому такого наказания, суду не представлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Гонтаревым Ю.В. судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Поскольку Гонтареву Ю.В. судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то положения ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, судом при определении размера наказания не применяются.

Поскольку согласно заключению комиссии экспертов Гонтарев Ю.В. обнаруживает признаки наркомании и может пройти лечение и медико-социальную реабилитацию, то суд полагает необходимым применить положения ст.72.1 УК РФ и возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, обязав его в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в медицинское учреждение, оказывающее соответствующую помощь.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство:

- сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» <адрес>, следует уничтожить;

- сотовый телефон «VIVO 1904», принадлежащий Гонтареву Ю.В. и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, поскольку он был использован при совершении преступления в качестве средства его совершения;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у ФИО5, следует считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гонтарева Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Гонтарева Ю. В. обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, для чего обязать его в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение, оказывающее соответствующую помощь.

Меру пресечения Гонтареву Ю. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 г. - уничтожить;

- сотовый телефон «VIVO 1904», принадлежащий Гонтареву Ю.В., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № считать переданным по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по его хранению.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю.Фомин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>