Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1142/2022 от 16.05.2022

14RS0035-01-2022-008574-10

Дело № 1-1142/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                        15 июня 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Холмогоровой С.В.,

подсудимой Пудовой Т.М.,

защитника Слепцовой А.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Андросовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПУДОВОЙ Т.М., ____ года рождения, ___,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В неустановленный период времени, но не позднее 17 час. 34 мин. ____ 2021 года Пудова Т.М., не имеющая водительского удостоверения на право управления транспортным средством, обнаружив размещенное посредством мессенджера «___» объявление об оказании содействия в получении водительского удостоверения любой категории, желая получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «___», посредством сотового телефона вступила в контакт с ПАЭ по указанному в объявлении абонентскому номеру телефона № В ходе контакта ПАЭ представился Пудовой Т.М. сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД, оказывающим за денежное вознаграждение содействие в получении водительских удостоверений любой категории, сообщив при этом Пудовой Т.М. заведомо недостоверные сведения о возможности приобретения при его содействии водительского удостоверения категории ___ без сдачи теоретических и практических экзаменов, определив в качестве своего вознаграждения денежную сумму в размере ___ руб. В свою очередь Пудова Т.М., полагавшая, что ПАЭ. действительно является должностным лицом указанного правоохранительного органа, осознававшая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортным средством без сдачи теоретических и практических экзаменов является незаконным, желая незаконно получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «___», достигла с ПАЭ договоренности о передаче ей водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «___» за взятку в размере ___ руб. и направила ПАЭ посредством мессенджера «___» свои личные персональные данные.

В дальнейшем Пудова Т.М., желая получить от ПАЭ. водительское удостоверение на свое имя, действуя в соответствии с достигнутой с ПАЭ договоренностью, умышленно с целью дачи взятки, желая получить водительское удостоверение без сдачи теоретических и практических экзаменов, в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 02 мин. ____ 2021 года, находясь в частном доме, расположенном по адресу: ____ посредством мобильного перевода перечислила денежные средства в размере ___ руб. в качестве предоплаты на лицевой счет банковской карты № №, находившейся в распоряжении ПАЭ., в качестве взятки за совершение им заведомо незаконных действий.

После этого в период времени с 15 час. 02 мин. до 17 час. 34 мин. ____ 2021 года Пудова Т.М., желая получить от ПАЭ. водительское удостоверение на свое имя, действуя в соответствии с заранее достигнутой с ПАЭ. договоренностью о денежном вознаграждении, умышленно, с целью дачи взятки, продолжая реализовывать умысел, направленный на получение водительского удостоверения без сдачи теоретических и практических экзаменов, находясь на территории ____ расположенного по адресу: г____, используя мобильный телефон своего ___ Т.М., посредством мобильного перевода с банковской карты № перечислила оставшуюся часть денежных средств в размере ___ руб. на лицевой счет банковской карты №, находившейся в распоряжении ПАЭ в качестве взятки за совершение им заведомо незаконных действий.

Преступление Пудовой Т.М. не доведено до конца ввиду того, что ПАЭ выступающий в виде должностного лица - сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД, путем сообщения Пудовой Т.М. заведомо недостоверных сведений относительно изготовления водительского удостоверения, путем обмана завладел денежными средствами Пудовой Т.М. в размере ___ руб.

В судебном заседании защитник Слепцова А.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по примечанию к ст. 291 УК РФ, указывая, что Пудова Т.М. вину признает, добровольно обратилась с заявлением в полицию, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимая Пудова Т.М. ходатайство поддержала полностью.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Судом установлено, что Пудова Т.М. самостоятельно обратилась с заявлением о привлечении ПАЭ к уголовной ответственности и даче им взятки. В ходе предварительного расследования она давала последовательные и подробные признательные показания, посредством чего содействовала в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и в целом активно содействовала раскрытию и расследованию преступления, что привело к привлечению к уголовной ответственности ПАЭ.

Данные о личности подсудимой указывают, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, трудоустроена, состоит в браке, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, установлено, что ПАЭ., представившись сотрудником ГИБДД, после обращения Пудовой Т.М. фактически вымогал у нее денежные средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пудовой Т.М. подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПУДОВОЙ Т.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить Пудову Т.М. от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                 А.Н. Каратаев