Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2022 ~ М-168/2022 от 11.02.2022

М-№)

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года г.Ряжск

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Логинова С.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Фомичеву В.А., Поповой Е.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ (вх. № М-№) в суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Фомичеву В.А., Поповой Е.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об оставлении искового заявления без движения. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения, и представить исковое заявление, отвечающее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, в котором: указать на доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и приложить документы, подтверждающие данное обстоятельство (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, согласно информации об отправлении, получена истцом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес суда поступило дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения указано, что необходимо приложить к исковому заявлению договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом не исполнено.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не выполнены, следовательно, в силу ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (вх. № М-№ от ДД.ММ.ГГГГ) к Фомичеву В.А., Поповой Е.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Ряжский районный суд Рязанской области.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья Логинова С.А.