Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-278/2020 от 19.08.2020

    Дело № 5-278/2020

    УИД 18RS0005-01-2020-002415-60

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

    28 сентября 2020 года                                    г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Черединова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении:

В А Р Л А М О В А     ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренному ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

18.08.2020 г. в 16.15 час. по адресу: г. Ижевск, ул. Автозаводская, д. 11, кв. 133, Варламов М.А., являясь лицом, подозреваемым в совершении противоправного деяния, отказался добровольно следовать в отдел полиции № 4, стал упираться руками и ногами, хватался за форму, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Башкирова П.С. и Халиуллина А.М., исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

Действия Варламова М.А. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Варламов М.А. вину признает и в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Варламова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных в суд доказательств, а, именно, протоколом об административном правонарушении от 18.08.2020 г. № 655085, рапортом КУСП № 20898 от 18.08.2020 г., рапортами сотрудников полиции Халиуллина А.М. и Башкирова П.С., объяснениями ФИО8 и ФИО9

В судебном заседании установлено, что Варламов М.А. не выполнил законного требования сотрудников полиции проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, оказывал активное сопротивление, т.е. своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а, равно, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

О законности требований сотрудников полиции свидетельствуют изложенные в протоколе обстоятельства, исходя из которых следует, что в действиях Варламова М.А. усматриваются признаки административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Протокол об административном правонарушении в отношении Варламова М.А. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Варламовым М.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Варламова М.А., суд учитывает признание вины.

Санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи руб. или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Суд полагает возможным назначить Варламову М.А. наказание не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа в размере 500 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Варламова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель - УФК ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (ОП № 4 по Устиновскому району УМВД России по г. Ижевску), Банк получателя - ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, ИНН 1833053506, КПП 184101001, счет получателя платежа 40101810922020019001, назначение платежа административный штраф, код ОКТМО 94701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880418200006550850.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд вынесший настоящее постановление.

Судья Устиновского районного суда

                    гор. Ижевска Удмуртской Республики -                Черединова И.В.