Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3276/2023 (2-10044/2022;) ~ М-5998/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-3276/2023

24RS0041-01-2022-007390-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахоля Ивана Юрьевича к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Кузеевой Татьяне Николаевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Пахоля И.Ю. обратился с исковыми требованиями к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Кузеевой Татьяне Николаевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска административные исковые требования Пахоля И.Ю. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности – удовлетворены частично. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № 179349/21/24009-ИП от 26.11.2021 года о взыскании с Пахоля И.Ю. денежных средств в размере 6 011 рублей 30 коп., обязав возвратить взысканные в качестве исполнительского сбора денежные средства в размере 1 000 рублей. В удовлетворении административных исковых требований о возврате денежных средств в оставшейся части – отказано.

До судебного заседания в суд поступило письменное ходатайство от ГУФССП России по Красноярскому краю о передаче дела по подсудности по месту нахождения юридического лица – ГУФССП России по Красноярскому краю, зарегистрированному по адресу: г. Красноярск, ул.6-ая Полярная, д.2.

Истец Пахоля И.Ю. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку требования искового заявления вытекают из оспаривания действия ОСП по Октябрьскому району.

Третье лицо конкурсный управляющий ФГУП КНЦ СО РАН Кустиков К.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу предъявляется в суд по месту его регистрации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ на территории Красноярского края зарегистрировано юридическое лицо Главное управление федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в качестве юридического адреса указан: г. Красноярск, ул. 6-я Полярная, д. 2.

Как разъяснено в пункте 81 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316, Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (пункт 4). Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, в том числе, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций (пп. 8 пункта 6).

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю является территориальным органом ФССП России, действующим на территории Красноярского края.

В структуру данного территориального органа входят подразделения территориального органа, в которых ведут свою деятельность сотрудники и должностные лица территориального органа.

Поскольку исковые требования предъявлены к казне Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средство о возмещении убытков, причиненных, по мнению истца, незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя структурного подразделения территориального органа ответчика ФССП России – ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, по основаниям, предусмотренным статьями 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3276/2023 по иску Пахоля Ивана Юрьевича к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Кузеевой Татьяне Николаевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о возмещении убытков по подсудности по месту регистрации ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Октябрьский районный суд.

Судья М.В. Дорошкова