Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-164/2023 от 27.04.2023

Мировая судья                             Дело № 11-164/23

судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому

судебному району г. Казани

Гафиева Р.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г. по делу №--,

проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г. отказано.

    В частной жалобе ФИО2 просит отменить указанное определение мировой судьи как незаконное.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьи 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

АО «ФИО1» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 38 432 руб. 98 коп. задолженности по договору потребительского займа от --.--.---- г. №--.

В обоснование заявления указано, что --.--.---- г. между ООО «Домашние деньги» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №--, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем в сумме 39 000 рублей сроком на 52 недели. ФИО2 обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов за пользование займом не исполнила, её задолженность составляет 38 432 руб. 98 коп. --.--.---- г. ООО «Домашние деньги» и АО «ФИО1» заключили соглашение об отступном, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по вышеуказанному договору займа перешло от ООО «Домашние деньги» к АО «ФИО1».

--.--.---- г. мировой судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по договору потребительского займа от --.--.---- г. №-- в размере 38 432 руб. 98 коп. и госпошлины в размере 676 руб. 49 коп.

--.--.---- г. копия судебного приказа была направлена ФИО2 по адресу: ... ....

Указанный адрес является адресом места регистрации и места фактического жительства ФИО2 как на дату вынесения судебного приказа, так и на время рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока.

Направленный судом ФИО2 почтовый конверт, в котором содержалась копия судебного приказа от --.--.---- г., вернулся в адрес суда, направившего отправление, с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что уведомление о поступлении почтового извещения поступило по адресу регистрации ФИО2, однако в связи с её неявкой в отделение почты конверт был возвращен отправителю – в адрес мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ....

--.--.---- г. ФИО2 обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г. и восстановлении срока на подачу возражений.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: ... ..., ФИО2 по указанному адресу был направлен оспариваемый ею судебный приказ, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, ФИО2 не предоставлено доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника.

Оснований не согласиться с указанным выводом суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи зарегистрированной по адресу: ... ..., ФИО2 обозначила своё место жительства, в том числе для третьих лиц и государственных органов, и, следовательно, на неё возлагается риск всех негативных правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неявки в почтовое отделение связи за получением судебной корреспонденции.

Нарушений в направлении копии судебного приказа ФИО2 не установлено. Судом первой инстанции были приняты необходимые меры для вручения ей копии судебного приказа; она, действуя добросовестно и осмотрительно, должна была самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своей регистрации.

Довод частной жалобы о том, что о судебном приказе ФИО2 узнала --.--.---- г. на сайте службы судебных приставов не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку неполучение заявителем почтового отправления по месту своей регистрации не является уважительной причиной пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, так как в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции по месту регистрации несет заявитель жалобы.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, заявителем частной жалобы не представлено.

Довод частной жалобы о том, что по другому делу ФИО2 был восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа также не может служить основанием для удовлетворения частной жалобы, поскольку оценка иного судебного акта по другому делу не входит в предмет рассмотрения по данному делу. Кроме того, правоприменительная практика суда первой инстанции по другому делу не является источником права и не может являться основанием для оценки правомерности обжалуемого определения.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено. Заявление о восстановлении срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворению не подлежало.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения мировой судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (... ...) через суд первой инстанции.

Судья               подпись            Шамгунов А.И.