Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-817/2023 ~ М-391/2023 от 13.02.2023

Дело №2-817/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000576-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров                                                                                     16 марта 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Королева А.Н.

при секретаре Анисимовой К.Э.

с участием представителя ответчика адвоката Кашицина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к наследникам Кузнецовой Елены Евгеньевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к наследникам Кузнецовой Елены Евгеньевны о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между публичным акционерным обществом «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и Кузнецовой Еленой Евгеньевной 22.04.2012 заключен кредитный договор №BW_271-P-25659472. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей под 30% годовых на 48 месяцев. Однако ответчик не исполнял взятые на себя обязательства. <дата> ответчик умерла, в связи с чем ее долг переходит к наследнику. Банк просит установить наследника, выявить наследственное имущество и в его счет взыскать задолженность по кредитному договору.

Представитель банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению гражданского дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что между публичным акционерным обществом «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и Кузнецовой Еленой Евгеньевной 22.04.2012 заключен кредитный договор №BW_271-P-25659472. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей под 30% годовых на 48 месяцев. Однако ответчик не исполнял взятые на себя обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что взятые на себя обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем банк правомерно требует возврата денежных средств.

Из материалов гражданского дела следует, что Кузнецова Елена Евгеньевна умерла <дата>.

И.о. нотариуса Ковровского нотариального округа Ненашевой Еленой Дмитриевной <дата> наследнику Кузнецовой Галине Александровне выдано свидетельства о праве на наследство по закону в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов гражданского дела следует, что стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, существенно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ответчики не оспорил данную стоимость, не указали, что она завышена и не соответствует рыночной стоимости имущества. О проведении судебной экспертизы стоимости имущества не ходатайствовали.

В связи с этим суд принимает данную стоимость как рыночную.

С учетом изложенного, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 688 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Галины Александровны (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору в размере 174 379,40 рублей, в том числе просроченная судная задолженность 149 531,01 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 23 545,55 рублей, пени на просроченную ссудную задолженность 907,86 рублей, пени на просроченные проценты 335,98 рублей, задолженность по тарифу за обслуживание карты 59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 688 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     А.Н. Королев