Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-484/2023 ~ М-180/2023 от 17.01.2023

*****

УИД *****RS0*****-84

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    03 марта 2023 года                                                                                   <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием:

истца ФИО2,

представителей истца ФИО2 – адвоката ФИО10 и ФИО9, выступающих на основании доверенности <адрес>5 от <дата>,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица АО «Ессентукигоргаз» - ФИО11, выступающей на основании доверенности ***** от <дата>,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанностей.

    Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Ессентукигоргаз».

    Определением суда от <дата> производство по делу в части заявленных исковых требований к ФИО3 о возложении обязанности привести в соответствие с нормами застройки жилой дом по адресу: <адрес>, путем сноса части жилого дома, а именно отступить от границы земельного участка, принадлежащего истцу на расстояние 3 метров, прекращено, в связи с отказом от заявленных исковых требований в указанной части.

    В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Приблизительно в 2010 г. ее сосед, ФИО3, окончил строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    В указанное время ФИО3 произведена установка газового котла в указанном доме. При этом отверстие дымоотвода от данного котла размещался на наружной стене дома, а сам дымоотвод был направлен в строну жилого дома, принадлежащего ФИО2

    В 2010 г. ФИО5 обратилась в АО «Ессентукигоргаз» с заявлением о том, что газы, поступающие из данного дымоотвода, поступают к ней во двор. После чего, ФИО3 переделана система дымоотвода: дымоотвод был изготовлен из металлической трубы, оголовок дымохода был установлен выше конька крыши дома, принадлежащего ФИО3

    В 2021 г. ФИО3 по неизвестным причинам была переделана система дымоотвода, дымоотвод вновь был направлен во двор ФИО2

    В октябре 2021 г. ФИО2 вновь обратилась в АО «Ессентукигоргаз» с заявлением по вопросу попадания продуктов сгорания газа в отопительном котле в ее двор. На данное заявление ответа не поступило. В связи с чем, в ноябре 2021 т. ФИО2 вновь обратилась в АО «Ессентукигоргаз» с подобным заявлением, ответа, также не получила.

    В январе 2022 г. ФИО2 обратилась в прокуратуру <адрес> по факту неполучения ответа от АО «Ессентукигоргаз». Согласно ответа прокуратуры <адрес> фактов нарушения сроков рассмотрения обращений ФИО2 не установлено, при этом сообщалось, что дымоходы от газовых приборов отвечают требованиям и допущены к эксплуатации ООО «ЕПРС КИПСЕРВИС» согласно акту от <дата> *****. Копия соответствующего акта прилагалась.

    Согласно указанного акта при проверке соответствия и пригодности дымоходов и вентиляционных каналов для отвода продуктов сгорания от газовых приборов дымоходы выполнены из стальной трубы, железные соединительные трубы в исправном состоянии, их соединения соответствуют техническим условиям.

    Из указанного акта следует, что на момент проверки в 2010 г. дымоотвод от газового котла был иным, нежели в 2021 г. на момент обращения ФИО2 в АО «Ессентукигоргаз».

    Ввиду того, что расстояние от стены дома ФИО3, на которой размещен дымоотвод, составляет 1,5 метра до навеса над двором ФИО2, угарные газы, которые тяжелее воздуха, скапливаются под навесом. При этом с 2021 г. ухудшилось состояние здоровья не только самой ФИО2, но и ее сына - инвалида II группы. С начала 2021 г. до момента обращения в суд ФИО12 9 раз вызывала скорую медицинскую помощь ввиду недомогания, вызванного нахождением во дворе собственного дома при работающем котле в доме ФИО3

    В соответствии со Сводом правил «СП 402.1325800.2018 Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления», утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от <дата> *****/пр и введен в действие с <дата>, дымовые каналы от газового оборудования следует размещать. во внутренних стенах зданий или предусматривать к этим стенам приставные каналы. При установке стальных труб вне зданий они должны быть теплоизолированы для предотвращения образования конденсата. При этом дымовые каналы газоиспользующего оборудования в зданиях должны быть выведены над кровлей; - не менее 0,5 м. выше конька или парапета, кровли при расположении их (считая по горизонтали) не далее 1,5 м. от конька или парапета кровли: в уровень с коньком или парапетом кровли, если они отстоят на расстоянии до 3 м. от конька кровли или парапета: - не ниже прямой, проведенной от конька или парапета вниз под углом 10° к горизонту, при расположении труб на расстоянии более 3 м. от конька или парапета кровли; - не менее 0,5 м. выше границы зоны ветрового подпора, если вблизи канала находятся более высокие части здания, строения или деревья.

    Наименьшее расстояние между двумя отверстиями каналов на фасаде здания следует принимать не менее 1.0 м. по горизонтали и 2,0 м. по вертикали. Однако на фасаде дома, принадлежащего ФИО3 имеется два дымоотвода от газоиспользующего оборудования, не отвечающего данному требованию.

    Просит суд:

    Возложить обязанность на ФИО3 привести в соответствие с нормами дымоотвод от газоиспользующего оборудования путем переноса выше конька кровли жилого дома.

    В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить

    Представитель истца ФИО2 - ФИО9, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить.

    Представитель истца ФИО2 - ФИО10, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований. Он пояснил, что дымоход от газового котла в его домовладении по адресу: <адрес>, соответствует техническим условиям и проектной документации, а также требованиям паспорта завода изготовителя. Он приобрел объект незавершенного строительства 8% по адресу: <адрес>, и в соответствие с проектной документацией и разрешением на строительство начал строительство жилого дома. По окончанию строительства жилой дом был введен в эксплуатацию. Газовое оборудование в доме было установлено в 2010 году, предварительно были получены технические условия. На момент его установки навес в домовладении ФИО2 отсутствовал. Жалобы со стороны истца стали поступать в 2011-2012 году.

    Представитель третьего лица АО «Ессентукигоргаз» - ФИО11, выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных ФИО2 исковых требований, поскольку дымоход от газового котла в домовладении ответчика ФИО3 по адресу: <адрес>, соответствует техническим условиям и проектной документации, а также требованиям паспорта завода изготовителя. Просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2

    Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО6 пояснил, что является начальником службы ВДГО АО «Ессентукигоргаз», имеет стаж работы в АО «Ессентукигоргаз» 22 года, по специальности 11 лет. Произвести замеры концентрации угарного газа (СО2) газоанализатором ФП-33 не предоставляется возможным, так как конструкция (навес) в домовладении истца не является закрытым помещением. Иных приборов в газовом хозяйстве для замера концентрации угарного газа на улице не имеется. Ему неизвестно имеется ли вообще такие приборы. При выезде на место в домовладение ФИО2 им включался прибор для замера концентрации угарного газа под навесом, однако показал нулевые показатели. В заключении им даны рекомендации для исключения попадания продуктов сгорания, а именно углекислого газа (СО2), жильцам <адрес> (истцу) установить защитное ограждение с целью исключения конфликта между сторонами, а также исключения попадания углекислого газа в ветреную погоду под навес. В процессе сгорания газа вырабатывается углекислый газ, никак не угарный газ, который легче воздуха. Дымоход от газового котла в домовладении ответчика ФИО3 находится выше навеса в домовладении истца ФИО2 примерно на 15-20 см.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что она является бывшей супругой сына истца. Она часто бывала по месту жительства истца. Ей известно, что навес в домовладении ФИО2 устанавливался в 2008 году в течение нескольких месяцев. На тот момент дом ответчика ФИО3 не был завершен строительством.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, заключение специалиста, допросив специалиста, свидетеля, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,- но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения: признания оспоримой сделки недействительной, применения последствий ее недействительности, применения последствии недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа пли органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17. 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе но своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования п распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> от <дата> и <адрес> от <дата>, выданными УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, о чем в ЕГРН сделаны записи регистрации права ***** и ***** соответственно.

Ответчик ФИО3 является собственником смежного домовладения, в том числе, жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН и регистрационными делами правоустанавливающих документов на указанные объекты, истребованными по запросу суда, о чем в ЕГРН сделаны записи регистрации права ***** от <дата> и ***** от <дата> соответственно.

Приобретая в 2007 году объект незавершенного строительства готовностью 8%, ответчик ФИО3 согласовал с истцом ФИО2 <дата> строительство жилого дома по адресу: <адрес>, предварительно получив в Администрации <адрес> разрешение на строительство RU 26304000-147.

С 2011-2012 года между сторонами возникли конфликтные отношения, истец неоднократно обращалась с заявлениями в специализирующиеся организации и правоохранительные органы. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается представленной стороной истца перепиской.

Предметом заявленных ФИО2 исковых требований является устранение препятствий в пользовании домовладением путем приведения в соответствие с нормами дымоотвода от газоиспользующего оборудования и его переноса выше конька кровли жилого дома ответчика, то есть, заявлен негаторный иск, условием удовлетворения которого является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник ФИО2 претерпевает нарушение своего права.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из указанных процессуальных норм бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон. Вместе с тем, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания, а также оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из заявленных истцом ФИО2 требований и их обоснования, а также возражений на исковые требования со стороны ответчика по делу, по данному спору юридически значимым и подлежащим выяснению с учетом содержания спорных отношений сторон и подлежащих применению норм материального права являлось выяснение соответствия дымохода от газового котла в домовладении ответчика по адресу: <адрес>, техническим условиям и проектной документации, а также требованиям паспорта завода изготовителя.

В силу ст. 187 ГПК РФ, в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Судом истребована из АО «Ессентукигоргаз» исполнительно-техническая документация по газификации жилого дома, принадлежащего ответчику ФИО3, по адресу: <адрес>.

    В целях установления существенных обстоятельств по делу, определением суда от <дата> суд возложил обязанность на АО «Ессентукигоргаз» дать заключение по существу заявленных исковых требований, а именно, осуществить выезд на место, по адресу: <адрес>. Определить состояние пригодности для дальнейшей эксплуатации газораспределительной системы (в том числе и дымоотвода) жилого дома по адресу: <адрес>, определить соответствует ли система техническим условиям и проектной документации, а также требованиям приложения Г21 СП 42-101-2003, не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. В случае установления несоответствий, предложить способы их устранения. Определить (произвести замеры), скапливается ли газ из дымоотвода газораспределительной системы жилого дома по адресу: <адрес>, под уличным навесом жилого дома по адресу: <адрес>.

    Как следует из заключения АО «Ессентукигоргаз» от <дата>, сотрудниками АО «Ессентукигоргаз» в составе: мастера и начальника службы ВДГО <дата> в 10 - 20 часов проведено обследование по адресу: <адрес>, в результате чего установлено, что дымоход от газового котла в данном домовладении соответствует техническим условиям и проектной документации, а так же требованиям паспорта завода изготовителя. Дымоход расположен на расстоянии 130 см от навеса, что является допустимым и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Произвести замеры концентрации угарного газа (СО2) газоанализатором ФП-33 не предоставляется возможным, так как данная конструкция (навес) не является закрытым помещением. Согласно и. Г.20 СП 42-101-2003 Разрешается отвод продуктов сгорания в атмосферу через наружную стену газифицируемого помещения без устройства вертикального канала от отопительного газоиспользующего оборудования с герметичной камерой сгорания и устройством для принудительного удаления продуктов сгорания. Для исключения попадания продуктов сгорания, а именно углекислого газа (СО2) рекомендуем жильцам <адрес> установить защитное ограждение.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста начальник службы ВДГО АО «Ессентукигоргаз» ФИО6 поддержал доводы, указанные в заключении. В судебном заседании специалисту разъяснены права и обязанности, также содержание ст. 307 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения. У суда нет оснований сомневаться в показаниях специалиста, как и в данном социализирующей организацией заключении.

Что касается разногласий сторон относительно периода установки спорного навеса в домовладении истца, суд приходит к выводу, что данные доводы не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора. Кроме того, как усматривается из исполнительно-технической документации по газификации жилого дома, принадлежащего ответчику ФИО3, по адресу: <адрес>, на момент получения технических условий спорный навес отсутствовал, в связи с чем, суд критически относится к пояснениям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, поскольку данные ее пояснения прямо опровергаются письменными доказательствами.

Исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов, либо публичных интересов.

Часть 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороной истца в ходе рассмотрения дела не доказан факт не соответствия дымохода от газового котла в домовладении ответчика ФИО3 по адресу: <адрес>, техническим условиям и проектной документации, а также требованиям паспорта завода изготовителя.

В силу ст. 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Не отрицая право истца на защиту, исходя из установленных судом обстоятельств законности газификации домовладения ответчика, при отсутствии вины ответчика в нарушении прав истца, приведенные истцом доводы о наличии препятствий в сопоставлении с последствиями реализации права на защиту, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.