Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2022 от 05.09.2022

Дело № АП 11–56/2022

УИД 39MS0021-01-2021-002161-64

Мировой судья: Байдак Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 г. г. Гурьевск

Апелляционная инстанция Гурьевского районного суда Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Крупина Владимира Юрьевича на решение мирового судьи первого судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 07 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Крупина Владимира Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом» о понуждении произвести перерасчет начисленных коммунальных услуг, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «ШЕЛЛЕН Сервис», Литовских Валентины Архиповны,

У С Т А Н О В И Л А:

Крупин В.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом» (далее – ООО «Управляющая компания «Мой Дом») о понуждении произвести перерасчет начисленных коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указал, что по состоянию на 15.03.2022 ответчиком произведены начисления по оплате коммунальных услуг и ему выставлена задолженность в размере 20152,46 рублей, которая сформировалась с октября 2015 года, когда батареи отопления в квартире 15 ещё не были установлены и индивидуальный прибор учета тепла ещё не был подключен, в связи с чем управляющая компания начисляла плату за тепловую энергию, которую истец не получал. 26.01.2016 в принадлежавшей ему квартире по заявлению истца были подключены батареи отопления, однако к февралю 2016 года ответчиком излишне было начислено к оплате 2 440,61 рублей. Указал, что при подключенном индивидуальном приборе учета тепла каждый месяц до марта 2017 года к показаниям добавлялись некие нормативы в связи с тем, что в цокольном этаже не работают счётчики тепла. За декабрь 2016 года управляющая компания начислила 13 934,18 рублей, в том числе за 42 куб.м. горячей воды по 186,28 рублей и за 44 куб.м. на водоотведение по 49,51 рублей, на сумму 10 002,20 рублей, в то время как в этот период в квартире не было водопроводных труб и кранов, ремонт еще не был сделан. Ответчиком был произведен перерасчёт, после которого в платёжном документе осталась сумма 5 603,88 рублей.

Кроме того, в доме не исправен автоматический кран регулирования подачи тепла. Температура подачи тепловой энергии превышает температуру, установленную графиком качественного регулирования воды в системах отопления при различных текущих температурах наружного воздуха, установленного пунктом 3.4.1 договора № 49-12/тс на подачу и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2013, к которому 28.09.2015 МУП ЖКХ «Коммунальник» присоединил жилой дом № <адрес >. В январе 2022 года впервые с сентября 2015 года управляющая компания собрала данные индивидуальных приборов учета почти всех собственников жилых помещений. При делении 9,4692 ГКал на площадь, занимаемую всеми собственниками, то есть на 5428,5 кв.м., получается 0,0017 ГКал кв.м, при умножении на площадь занимаемой истцом квартиры – 35,8 кв.м показатель составляет 0,0609 ГКал. Превышение должна оплачивать управляющая компания, как не обеспечившая выполнение договора. Точный расчёт по квартире предоставить невозможно, ввиду отсутствия информации о ежемесячных показаниях индивидуальных приборов учета всех собственников. В связи с изложенным, истец просил обязать ООО «Управляющая компания «Мой Дом» произвести в платёжном документе по лицевому счёту №401364 (г. Гуръевск Калининградской области, ул. Крайняя, д. 8, кв. 15) по оплате коммунальных платежей Крупина Владимира Юрьевича перерасчёт с октября 2015 года по февраль 2022 года в сторону уменьшения суммы к оплате за жилищные и коммунальные услуги на 20152,46 рубля по состоянию на 15.03.2022.

Решением мирового судьи первого судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 07.07.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению Крупина В.Ю. к ООО «Управляющая компания «Мой Дом» о понуждении произвести перерасчет начисленных коммунальных услуг исковые требования Крупина В.Ю. удовлетворены частично. Указанным судебным актом постановлено обязать ООО «Управляющая компания «Мой Дом» произвести перерасчет коммунальной услуги СОИ по отоплению по адресу: <адрес > в сумме 0 (ноль) рублей 81 копейка, взыскать с ООО «Управляющая компания «Мой Дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

В апелляционной жалобе Крупин В.Ю., с учетом дополнения к апелляционной жалобе, просил решение мирового судьи первого судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 07.07.2022 изменить в части изменения суммы перерасчета задолженности, указанной в квитанции по всем видам начисленных коммунальных услуг и принять по делу новое решение, а именно обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: г. Гурьевск Калининградской области, ул. Крайняя, д. 8, кв. 15, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные услуги в размере 19 568,42 рублей.

В судебном заседании Крупин В.Ю. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, оспаривал расчеты, произведенные ответчиком за периоды с июля 2019 года по июнь 2021 года и за июнь 2022 года, также пояснил, что в связи с тем, что многоквартирный жилой дом № 8 по ул. Крайняя в г. Гурьевске оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и помещения общего пользования в нем оснащены отопительными приборами, ответчик неправомерно использовал для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению формулу 2(3-1), предусмотренную Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Представители ответчика ООО «Управляющая компания «Мой Дом» Куцанова Л.О., Мазур В.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить решение мирового судьи первого судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 07.07.2022 без изменения, апелляционную жалобу Крупина В.Ю. – без удовлетворения.

Третье лицо Литовских В.А. доводы апелляционной жалобы Крупина В.Ю. поддержала.

Третье лицо ООО «ШЕЛЛЕН Сервис», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец Крупин В.Ю. 28.11.2014 заключил с ООО «Татьяна» договор № 15/1 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, 26.06.2016 между застройщиком и истцом подписан акт приема-передачи жилого помещения по адресу: <адрес >, общей площадью 37,5 кв.м., 20.07.2016 зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение. На основании договора купли-продажи квартиры от 01.07.2021 года данное жилое помещение продано супруге истца Литовских В.А., право собственности за новыми собственником зарегистрировано 14.07.2021.

01.02.2013 между ресурсоснабжающей организацией МУП ЖКХ «Коммунальник» и ООО «Управляющая компания «Мой Дом» заключен договор № 49-12/тс на подачу и пользование тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединённую сеть тепловую энергию на жилой дом и встроенные нежилые помещений помещения, а исполнитель обязуется оплачивать тепловую энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

14.12.2015 между собственниками помещений многоквартирного дома по вышеуказанному адресу и ООО «Управляющая компания «Мой Дом» заключен договор управления многоквартирным домом, 2015 года постройки, высотой 10 этажей, общей площадью помещений общего пользования 736,2 кв.м., общей площадью квартир здания 4799,3 кв.м., площадью нежилых помещений 682,3 кв.м.

ООО «Управляющая компания «Мой Дом» в соответствии с пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), ежемесячно направляет в адрес истца Крупина В.Ю. платежный документ для внесения платы, в том числе по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно платежным документам ООО «Управляющая компания «Мой Дом» в соответствии с пп. 42 (1), 42 Правил ответчик рассчитывал размер платы за коммунальную услугу по отоплению, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии (далее – ОДПУ ТЭ).

Из акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 25.12.2019 усматривается, что в эксплуатацию по адресу г. Гурьевск, ул. Крайняя, д. 8 допущено пять приборов учета тепловой энергии.

09.01.2020 между ООО «Управляющая компания «Мой Дом» и ООО «ШЕЛЛЕН-Сервис» заключен договор на производство технического обслуживания тепловых пунктов и счетчиков учета тепловой энергии по средствам GSM/GRPS канала, по условиям которого ООО «ШЕЛЛЕН-Сервис» принял на себя обязательства производить снятие показаний счетчиков учета тепловой энергии с предоставлением отчета по потреблению тепла в МП «Калининградтеплосеть», с выводом показаний счетчика учета тепловой энергии в Интернет, в том числе по адресу: <адрес >

17.07.2020 ООО «ШЕЛЛЕН-Сервис» письмом в адрес ООО «Управляющая компания «Мой Дом» сообщило о неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте по адресу: <адрес > с 01.07.2020, с указанием, что теплосчётчик неремонтопригоден, с рекомендацией получения технических условий на замену УУТЭ в МУП ЖКХ «Коммунальник».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что 17.07.2020 была выявлена неисправность общедомового прибора учета тепла с 01.07.2020. Собственники жилого дома были своевременно уведомлены о неисправности, а также необходимости принятия решения об организации и финансирования работ по восстановлению работоспособности прибора учета.

27.10.2020 МУП ЖКХ «Коммунальник» выданы за № 578-20/УУ технические условия на проектирование и монтаж узла учета тепловой энергии в здании многоквартирного дома по адресу: Калининградская <адрес >

15.06.2021 года протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № № по адресу: <адрес > принято решение об утверждении и согласовании подрядчика ООО «ШЕЛЛЕН-Сервис» и сметной стоимости услуг по установке теплового счётчика. Прибор учета был заменен, введен в эксплуатацию 01.09.2021.

Согласно пункту 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу частей 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

На основании части 3 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Исходя из положений части 1 статьи 189 ЖК РФ, проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 59 (1) Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 указанных Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода) – начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, – то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 (1) Правил по истечении указанного в пункте 59 (1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается: за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, – в порядке, указанном в пункте 48 настоящих Правил; за коммунальную услугу по отоплению – в порядке, указанном в пункте 42 (1) настоящих Правил.

В соответствии с подпунктами «и» и «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, одной из составляющих содержание общего имущества в многоквартирном доме является обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) При этом положениями указанных Правил № 491 коллективные (общедомовые) приборы учета используемых энергетических ресурсов включены в состав общего имущества в многоквартирном доме.

По истечении указанного в пункте 59 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, предельного количества расчетных периодов, в случае если не обеспечена в установленном порядке работоспособность вышедшего из строя ОДПУ ТЭ, плата за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается в соответствии с пунктами 60 (1), 42 (1) данных Правил (исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что в случае выхода из строя ОДПУ ТЭ плата за коммунальную услугу по отоплению ООО «Управляющая компания «Мой Дом» рассчитывалась в соответствии с пунктом 59 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 49, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ ТЭ – первые 3 месяца, далее в соответствии с пунктом 60 (1) данных Правил.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, что расчеты по ОДН по отоплению произведены в соответствии с положениями приведенных норм законодательства, постановления Правительства Калининградской области от 19.12.2017 № 683 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Калининградской области», утверждёнными тарифами на тепловую энергию на территории Калининградской области, согласуются с расчетами на оплату ресурсоснабжающей организации МУЖ ЖКХ «Коммунальник».

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ООО «Управляющая компания «Мой Дом» неверно применяло положения пунктов 59 (1), 60 (1), 42 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, при расчете коммунальной услуги по отоплению, поскольку не учитывало предельный норматив потребления тепловой энергии для ОДН, о неправомерном использовании для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению формулы 2(3-1) в оспариваемый период, предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводы подателя апелляционной жалобы о некорректной работы счетчика прибора учета тепловой энергии были проверены и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В части доводов апелляционной жалобы Крупина В.Ю. о том, что судом не принято во внимание, что истец просил обязать ответчика произвести перерасчет общей суммы задолженности по оплате коммунальных платежей, а не только платы за отопление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции, равно как и в суде апелляционной инстанции истцом не приводились какие-либо аргументы и доказательства, указывающие на неверный расчет задолженности по оплате иных коммунальных платежей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд правильно определил все имеющие значение для настоящего дела обстоятельства, дал им правильную оценку.

Доводы апелляционной жалобы, в основном повторяют доводы Крупина В.Ю., изложенные им в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда по исследованным обстоятельствам, на иную оценку доказательств, не содержат доказательств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы, и не свидетельствуют о незаконности решения суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене оспариваемого решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░