Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 от 17.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз                                     15 марта 2022 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием государственного обвинителя Хилько П.О., подсудимого Сергеева А.В., защитника Палояна Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался, 21.12.2021 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 17.08.2021 около 15 часов, Сергеев А.В. находясь на участке местности, имеющем координаты: <данные изъяты>, расположенном на территории не жилого заброшенного <адрес> в <адрес>, в 7 м к северо-западу от стены указанного дома с левой стороны, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал верхушечные части дикорастущих растений конопли сложив в полимерный пакет желтого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану входящее в перечень списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительством РФ № 681 от 30.06.1998, после чего незаконно хранил, спрятав за порогом в помещении бревенчатого гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес> до 14:30 часов 25.11.2021, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Масса изъятого наркотического средства – марихуаны в высушенном виде составляет 99,0 грамма, что исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Подсудимый Сергеев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 25.11.2021 около 14:30 часов к нему домой пришли двое сотрудников полиции, сказали, что у них имеется информация о том, что он незаконно хранит наркотические средства и ознакомили его с распоряжением, дающим право на обследование территории домовладения, где он проживает. Затем сотрудники полиции спросили о наличии на территории домовладения запрещенных предметов, веществ. Он пояснил, что имеются наркотические средства и показал, где они находятся. Далее в помещении бревенчатого гаража был обнаружен пакет желтого цвета с коноплей, которую он нарвал 17.08.2021 на территории заброшенного <адрес>. Данный пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции. Осмотр домовладения и изъятие пакета с коноплей производилось с участием двух понятых. Данную коноплю он нарвал для личного употребления.

Данные обстоятельства Сергеев А.В. подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 92-100).

Кроме собственного признания вины подсудимым Сергеевым А.В., его вина подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тевризскому району. 25.11.2021 располагая оперативной информацией о том, что Сергеев А.В. на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, занимается употреблением, хранением наркотических средств. Им было получено разрешение начальника ОМВД России по Тевризскому району на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое было поручено ему и оперуполномоченному отделения уголовного розыска ОМВД России по Тевризскому району Свидетель №6. Также к проведению мероприятия были привлечены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №1. На служебном автомобиле приехали по месту жительства Сергеева А.В. по адресу: <адрес>, где представившись, объяснили Сергееву А.В. цель приезда, ознакомили с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Затем Сергееву А.В. был задан вопрос о наличии на территории его домовладения предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ. Сергеев А.В. ответил, что в помещении гаража, расположенного во дворе его дома, имеется «конопля», которую он сорвал ранее для личного потребления, но при этом никакой цели сбыта не преследовал. Далее они приступили к обследованию территории домовладения и хозяйственных построек, в ходе которого в помещении гаража был обнаружен пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения в виде сухих верхушечных частей, листьев растения, похожего на коноплю с характерным запахом. После чего данный пакет был изъят. По результатам проведенной экспертизы изъятое у Сергеева А.В. вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он дал показания аналогичные, по сути, показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 74-78).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 25.11.2021 он вместе с Свидетель №1 участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где Сергеев А.В., незаконно хранил наркотические средства. Перед началом обследования Сергееву А.В. разъяснили цель приезда и ознакомили с документами на проведение оперативно-розыскного мероприятия на территории домовладения Сергеева А.В.. Затем Сергееву А.В. был задан вопрос о наличии на территории домовладения предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ. Сергеев А.В. пояснил, что у него в гараже имеется конопля, которую он нарвал для личного употребления, не имея цели сбыта. Далее сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и Сергеева А.В. приступили к обследованию территории домовладения и хозяйственных построек Сергеева А.В., в ходе которого в помещении гаража был обнаружен и изъят желтый пакет, в котором находились сухие стебли и листья растения, похожего на коноплю с характерным запахом. После чего все присутствующие проехали в Администрацию Белоярского сельского поселения Тевризского муниципального района Омской области, где у Сергеева А.В. был проведен личный досмотр (л.д. 45-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он дал показания аналогичные, по сути, показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 41-44).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с осени 2021 года она проживает совместно с Сергеевым А.В.. 25.11.2021, около 14 часов 20 минут она находилась на кухне и в окно увидела возле их дома 2-х местных жителей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также 2-х сотрудников полиции. Сергеев А.В. пошёл на улицу и примерно через 40 минут вернулся в дом. Сергеев А.В. рассказал, что сотрудники полиции на территории домовладения, где они проживают, проводили оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого из помещения гаража изъяли сухие части растений конопли, которые Сергеев А.В. сорвал в <адрес>, в августе 2021 года для личного употребления. О том, что Сергеев А.В. хранил в гараже «коноплю», а также употребляет ее, она не знала. Сергеев А.В. ничего ей об этом не рассказывал (л.д. 88-89).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает вместе со своим сыном и его сожительницей Свидетель №3. В период с 22 по 26 ноября 2021 года она находилась в гостях у родственников в р.п. Тевриз. По приезду она узнала, что 25.11.2021 в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции в присутствии ее сына и двух понятых в гараже, расположенном на территории их домовладения изъяли пакет с частями растений конопли, которую Сергеев А.В. хранил там. О том, что ее сын хранил в гараже «коноплю», а также употреблял ее, она не знала (л.д. 107-109).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тевризскому району Свидетель №5 следует, что 25.11.2021 в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения Сергеева А.В. по адресу: <адрес> обнаружено и изъято растительное вещество, по внешним признакам похожее на растения конопли (л.д. 5).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тевризскому району Свидетель №5 следует, что Сергеев А.В., проживающий по адресу: <адрес>, употребляет и хранит у себя на территории домовладения дикорастущее растение конопля (л.д. 7).

Постановлением и распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.11.2021 разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий на территории домовладения Сергеева А.В. проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 8-9, 10-11).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.11.2021 с фототаблицей к нему закреплен осмотр территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 12-16). 30.12.2021 данный пакет с веществом растительного происхождения был осмотрен, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов с фототаблицей к нему (л.д. 79-84).

Согласно заключению эксперта № 2850 от 01.12.2021, изъятое на территории домовладения Сергеева А.В. вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 99,0 грамм (л.д. 37-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2022 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр участка местности в 7 м к северо-западу с левой стороны от <адрес>, на котором, согласно показаниям Сергеева А.В. он нарвал дикорастущее растение конопля с целью личного употребления (л.д. 101-106).

Оценив совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к убеждению о виновности Сергеева А.В. в совершении данного преступления. Подсудимый вину в совершении преступления признал, его показания согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель указал, что в ходе дознания при квалификации действий Сергеева А.В. ошибочно указано – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Уточнил, что действия Сергеева А.В. необходимо квалифицировать как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с государственным обвинителем, поскольку в судебном заседании установлено, что 25.11.2021 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения Сергеева А.В. из помещения гаража был изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта, изъятое на территории домовладения Сергеева А.В. вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 99,0 грамм.

Уточнение квалификации действий Сергеева А.В. также охватываются диспозицией ч.1 ст.228 УК РФ и не ухудшает положение подсудимого.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Сергеева А.В., а также с учетом его поведения в судебном заседании, вел себя адекватно и последовательно, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сергеевым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», степень его социальной обустроенности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает заявленное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания Сергеев А.В. дал последовательные показания, изобличающие его в совершении данного преступления, указал место, где нарвал коноплю, то есть приобрел наркотическое средство, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает необходимым назначить Сергееву А.В. наказание в виде исправительных работ, которое будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания, суд не усматривает. Также суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Учитывая личность и имущественное положение подсудимого, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, суд полагает отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении Сергеева А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: пакет из полимерного материала желтого цвета с наркотическим средством – марихуаной, массой 99,0 г. (в процессе исследования израсходовано 1,0 г.), повреждённый пакет из полимерного материала чёрного цвета с прикреплёнными к нему фрагментами нитей белого цвета; бумажная бирка прямоугольной формы с пояснительной (сопроводительной) надписью от первоначальной упаковки; полоска бумажной бирки (перегнутая пополам) с фрагментами нитей белого цвета, с пояснительной надписью упакованые в общий пакет из бесцветного полимерного материала, верхняя часть которого перевязана узлом, перевязана нитью чёрного цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью о содержимом, заверенной подписью старшего дознавателя и оттиском печати № 64 ОМВД России по Тевризскому району, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тевризскому району – уничтожить.

Расходы по оплате услуг защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     В.И. Кун