Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2023 ~ М-134/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-205/2023

25RS0025-01-2023-000196-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023года                                                  пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В., при секретаре Стихиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сазанову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. обратился в суд с иском о взыскании с Сазанова В.В. задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указал, что 01.02.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Сазановым В.В. был заключен договор кредитной карты № 0360000210 с лимитом задолженности 160 000 руб. В соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) Банком в одностороннем порядке в любой момент может быть изменен лимит задолженности по кредитной карте в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора (далее УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты, заключенный с ответчиком договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24.12.2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемых с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывал на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также в установленные законом сроком вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. В нарушение условий Договора (п.5.6 Общих Условий, п.7.2.1 Общих условий УКБО) ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 06.01.2022, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк, в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем просит взыскать с ответчика Сазанова В.В. по состоянию на 14.04.2023 задолженность в размере 122256,44 руб., из которых: 121729,03 руб. – сумма основного долга; 527,41 руб. – сумма штрафов, а также взыскать уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 3645,13 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сазанов В.В. в судебное заседание также не явился, извещался повесткой по указанному в исковом заявлении адресу, конверт с повестками вернулся, с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из поступивших по запросу суда сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю Сазанов Виктор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, с 30.09.2022 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. На территории Пограничного муниципального округа регистрации по месту жительства (пребывания) не имеет.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч.1 ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции РФ).

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 г. N 623-О-П и от 15.01.2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая, что ответчик Сазанов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика, поскольку в противном случае Пограничным районным судом будут нарушены гарантированные Конституцией РФ права ответчика на защиту, на приглашение представителя и ознакомление с материалами дела, на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сазанову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать на рассмотрение в Уссурийский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: 652519, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья                                            И.В. Понкратов