Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4483/2022 ~ М-3771/2022 от 13.09.2022

№ 2-4483/2022

50RS0033-01-2022-007347-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,                         при секретаре Вербиной А.А.,                             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарнет-Финанс» к ответчику Кашаповой К. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Гарнет-Финанс» обратился в суд с иском к ответчику Кашаповой К.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Кредит 911», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб., из которой 30 000 руб. – сумма основного долга, 75 000 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины 3 300 руб.     

    В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел право требования выплаты вышеуказанного займа на основании договора уступки права требования (цессии) №-СК/ГК от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет. Вынесенный судебный приказ ответчик отменила.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом по адресу своей регистрации по месту жительства.

Третье лицо – представитель ООО МФК «Кредит 911» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).                        Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).                    На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).                                    Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.                                    Вступление в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам двухкратным размером суммы займа, не исключает применение части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кашаповой К.В. и ООО МФК «Кредит 911» заключен договор потребительского кредита (займа) «До получки» №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., под 547,500% годовых, что составляет 1,5% в день, на 4 недели.

Сведения о возврате полученных денежных средств с процентами материалы дела не содержат. В установленный     срок ДД.ММ.ГГГГ сумма займа с процентами в общем размере 42 600 руб. займодавцу не возвращена.

    Согласно представленного расчета у ответчика образовалась задолженность перед истцом по указанному займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб., из которой 30 000 руб. – сумма основного долга, 75 000 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины 3 300 руб.     

    Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Истец приобрел право требования выплаты вышеуказанного займа в установленном порядке - на основании договора уступки права требования (цессии) №-СК/ГК от ДД.ММ.ГГГГ

    Разрешая спор, исходя из условий договора займа и условий договоров цессии, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора займа по его возврату, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа законом не предусмотрен, а доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском и с заявлением о выдаче судебного приказа госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере 3 300 руб.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Гарнет-Финанс» (ОГРН №) удовлетворить.

    Взыскать с Кашаповой К. В. (паспорт РФ серия № №) в пользу ООО «Гарнет-Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Кредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб., из которой 30 000 руб. – сумма основного долга, 75 000 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины 3 300 руб., а всего взыскать 108 300 (сто восемь тысяч триста) руб.     

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ