Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2022 ~ М-1013/2022 от 11.08.2022

Дело №2-1118/2022

42RS0023-01-2022-001551-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                            10 октября 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ананьеву Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ананьеву В.Н. о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 240 рублей 15 копеек, в том числе: 63 032,40 руб - просроченный основной долг; 4 207,75 руб.- просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 217 рублей 20 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ананьеву кредит в сумме 705 467 руб, на срок 60 мес, с взиманием процентов в размере 15,9% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 67 240,15 руб. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ананьев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ананьевым В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ананьеву кредит в сумме 705 467 руб, на срок 60 мес, с взиманием процентов в размере 15,9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1. -3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, -начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.6 Общих условий кредитования погашение кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору – неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из искового заявления следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по -сетям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися считающимися процентами.

Согласно расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 67 240 рублей 15 копеек, в том числе: 63 032,40 руб - просроченный основной долг; 4 207,75 руб.- просроченные проценты.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Ананьева В.Н. задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 358,49 руб, на основании заявления ответчика.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения условий кредитного договора и погашение задолженности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также Банк просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор №, мотивируя тем, что допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, поскольку Банк обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора..

Указанные доводы истца, суд находит обоснованными, поскольку при неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк лишен возможности получить не только предоставленную сумму кредита, но и проценты за пользование денежными средствами. В связи с чем, суд считает возможным расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ст.88,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 217,20 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ананьеву Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ананьевым Владимиром Николаевичем кредитный договор №.

Взыскать с Ананьева Владимира Николаевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 240 рублей 15 копеек, в том числе: 63 032,40 руб - просроченный основной долг; 4 207,75 руб.- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 217 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                                                                     А.А.Шаронина