Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2023 ~ М-790/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-941/2023

УИД № 23RS0049-01-2023-001186-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Заболоцкой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Дианы Алексеевны к Попову Алексею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Алексеева Диана Алексеевна с иском к Попову Алексею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом доме с 14.12.2015 года и по настоящее время зарегистрирован ответчик – Попов Алексей Алексеевич. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ее матерью – Поповой Ириной Александровной прекращен брак. Ответчик Попов А.А. в вышеуказанном домовладении не проживает на протяжении девяти лет, коммунальные услуги не оплачивает, иные расходы по содержанию дома не несет. Истица с ответчиком связь не поддерживает с момента расторжения брака между ним и Поповой И.А. Где проживает в настоящее время ответчик, истице не известно. Между истицей и ответчиком соглашение о сохранении за ним права пользования либо договора найма жилья не заключалось. В настоящее время возникла необходимость продать недвижимое имущество. Регистрация ответчика в указанном домовладении нарушает права истицы как собственника домовладения, создает препятствия в пользовании и распоряжении имуществом. Поскольку в добровольном порядке с ответчиком спор урегулировать не предоставляется возможным, полагает, что ответчик утратил право пользования принадлежащим ей домовладением, расположенным по адресу: <адрес> просит снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 17.10.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечена - Попова Ирина Александровна.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

    В адрес ответчика направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

    Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.    
    В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.    
    Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).    
    В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.    
    Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.    
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.    
    Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения.    

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо - Попова И. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

    Суд, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

С вышеприведенными нормами корреспондирует ч. 1 ст. 288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    В судебном заседании с достоверностью установлено, что истца является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.09.2023 года № КУВИ-001/2023-218366928 полученной по запросу суда.

    Данное имущество принадлежит истице на основании договора дарения дома и земельного участка от 28.02.2023 года, заключенного между ней и Поповой Ириной Александровной.

Согласно адресной справки, предоставленной ОВМ Отдела МВД России по Тбилисскому району, в домовладении истицы с 14.12.2015 года зарегистрирован ответчик Попов Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, в настоящее время ответчик в данном домовладении не проживает. Обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно справки, предоставленной Председателем КТОС микрорайона № 22 ст. Тбилисской – Попов А.А. не проживает по адресу: <адрес>, с 2014 года.

    Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен произвольно жилища.

    В соответствии с ч.1 и 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Попов А.А. членом семьи собственника домовладения не является, совместно они не проживают в принадлежащем истице домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, общее хозяйство не ведут, коммунальные платежи ответчик не оплачивает. Кроме того, соглашения между истицей и ответчиком на право пользования жилым помещением заключено не было.

Вышеизложенное приводит суд к убеждению, что Попов А.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а его регистрация в нем может быть аннулирована, административным органом ОВМ ОММВД РФ по Тбилисскому району, после вступления в законную силу решения Тбилисского районного суда, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истица понесла судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей, о взыскании которых с ответчика не просила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеевой Дианы Алексеевны к Попову Алексею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Попова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Попова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в ОВМ отдела МВД РФ по Тбилисскому району по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району снять Попова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, как утратившего право пользования этим жилым помещением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -/подпись/

    Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-941/2023