Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1298/2019 ~ М-821/2019 от 01.03.2019

№ 2-1298/2019

64RS0047-01-2019-000815-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

16 апреля 2019 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи: Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием истца действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Котельниковой А.П.,

представителя истца Червякова В.И., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,

представителя третьего лица Безъязычный В.А., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котельникова П.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Котельниковой А.П., Котельникова Г.П. к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» об обязании произвести перерасчет, исключить из оплаты за коммунальные услуги задолженность по капитальному ремонту

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» об обязании произвести перерасчет, исключить из оплаты за коммунальные услуги задолженность по капитальному ремонту.

Основанием обращения с заявлением в Октябрьский районный суд г. Саратова было указание адреса истца Котельникова П.А.: <адрес> указанием в качестве ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Феникс плюс». Определением от <дата> ответчик ООО «УК Феникс плюс» был заменен на НО «Фонд капитального ремонта».

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд г. Саратова.

Истец и его представитель в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала.

Согласно абзацу 3 преамбулы Закона «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» содержит прямое указание на то, что все функции осуществляются Фондом безвозмездно, а поскольку правоотношения между сторонами по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность Регионального оператора, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В связи с чем, данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Саратова.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Саратова, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как принятого к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Гражданское дело по иску Котельникова П.А. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Котельниковой А.П., Котельникова Г.П. к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» об обязании произвести перерасчет, исключить из оплаты за коммунальные услуги задолженность по капитальному ремонту передать на рассмотрение в Кировский районный суд города Саратова, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Андреева