Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2022 от 17.05.2022

Дело № 1-443/2022

УИД 22RS0065-01-2022-000308-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 июня 2022 года


Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Шалыгиной Л.Я.,
при секретаре Лихачевской О.С.,
с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,
защитника адвоката Кунгурова А.В., уд. №1377 от 21.08.2015, ордер №058352,
подсудимого Потапова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 01.04.2020 Потапов В.А., находясь на территории г. Барнаула, узнал от Кузнецова И.В. о продаже принадлежащего последнему автомобиля ВАЗ 21053, регистрационный знак Х 188 АХ 22. После чего, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 02.04.2020 у Потапова В.А., находившегося в квартире, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 48, кв. 23, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного автомобиля, путем обманаи злоупотребления доверием. С этой целью Потапов разработал план, согласно которому он намеревался похитить транспортное средство, принадлежащее Кузнецову, под предлогом покупки его в рассрочку, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 02.04.2020 Потапов согласно ранее достигнутой договоренности с собственником транспортного средства Кузнецовым И.В. встретился с последним у дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 48, где заключил с Кузнецовым в устной форме договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля за 20000 рублей, с рассрочкой выплаты на три месяца, при этом не намереваясь в дальнейшем выплачивать вышеуказанную сумму собственнику, планируя распорядиться указанным автомобилем по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений Кузнецова, обманывая его и злоупотребляя его доверием. В указанный период времени Кузнецов совместно с Потаповым проследовал на парковку, расположенную у здания по адресу: г. Барнаул, ул. Трактовая, 64, где Кузнецов, не подозревая о преступных намерениях Потапова, передал последнему не представляющие материальной ценности свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21053, регистрационный знак Х 188 АХ 22. После чего, продолжая свои преступные действия, Потапов совместно с Кузнецовым проследовал по адресу: г.Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, 160/1, где потерпевший, находясь под воздействием обмана со стороны Потапова и доверяя последнему, передал Потапову автомобиль ВАЗ 21053, регистрационный знак Х 188 АХ 22, стоимостью 31500 рублей, с не представляющими материальной ценности ключами, а также неустановленными зимними шинами на дисках в количестве 4 штук, тем самым Потапов путем обманаи злоупотребления доверием похитил принадлежащее Кузнецову вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом Потапов с места совершения скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Кузнецову значительный материальный ущерб на общую сумму 31500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Потапов В.А. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очной ставки, при проверке показаний на месте, Потапов В.А. пояснял, что 01.04.2020 он встретил соседа Кузнецова, и в ходе разговора с ним узнал, что тот хочет продать свой автомобиль. Он в это время нуждался в деньгах, работы не было, а деньги сильно были нужны, поэтому он решил обмануть Кузнецова, и таким образом получить деньги, а именно: он решил, что он предложит ему купить у него автомобиль в рассрочку, однако выплачивать деньги Кузнецову он не будет, продаст машину и вырученные деньги заберет себе. Для этого 02.04.2021 он встретился с Кузнецовым у них во дворе, и он предложил ему купить автомобиль ВАЗ 21053 гос.номер Х188АХ 22 регион в рассрочку, Кузнецов согласился. То есть они договорились, что он будет платить Кузнецову каждый месяц по 5 000 рублей первые два месяца, и 10 000 рублей третий месяц. Так же они договорились с Кузнецовым, что пока он не рассчитается до конца за автомобиль, он может только пользоваться автомобилем, но не распоряжаться, то есть продавать автомобиль он не может. Он это понимал. Он мог распорядиться автомобилем Кузнецова, только когда полностью рассчитается с Кузнецовым. Он пообещал это Кузнецову, но уже тогда он собирался в ближайшие дни продать автомобиль, то есть он обманывал Кузнецова. На автомобиле он ездить даже и не собирался, так как у него нет водительского удостоверения, и он никогда не учился на их получение. И он обманывал Кузнецова именно для того, чтобы автомобиль перепродать, так как тот ему был не нужен, а нужны были деньги. Перед тем как выставить объявление на сайт «Дром.ру» о продаже автомобиля ВАЗ 21053 гос.номер Х188АХ 22 регион, он зашел на базу ГИБДД, где увидел ограничения на регистрационные действия с указанным автомобилем. Тогда он еще раз убедился, что нужно скорее продавать автомобиль. 02.04.2020 они вместе с Кузнецовым поехали на место, где находится автомобиль: г. Барнаул, ул. Трактовая, д. 64, (автомобиль стоял на парковке). Приехав по указанному адресу, Кузнецов передал ему ключи от автомобиля, и документы. Кузнецов помог перегнать машину до шиномонтажной мастерской, которая находится по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, 160/1. 03.04.2020 он выставил объявление на «ДРОМ.РУ» о продаже автомобиля, и 04.04.2020 в вечернее время ему позвонил покупатель, и 05.04.2020 он продал автомобиль. Ни денежные средства за машину, ни саму машину Кузнецову возвращать он не собирался /т.1 л.д.81-85, 87-93, 94-100, 106-108, 139-140, 212-214, 222-223; т.2 л.д.12-13, 46-48, 54-56, 118-120/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Кузнецова И.В., в том числе, в ходе очной ставки, следует, что у него в собственности имелся автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак Х188АХ 22 регион, 1997 года выпуска. Весной 2020 года он поддерживал общение со своим соседом Потаповым В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 48. 02.04.2020 он встретил Потапова, и тот предложил ему, чтобы он продал ему в рассрочку свой автомобиль ВАЗ 21053 гос.номер Х188АХ 22 регион. Он согласился, так как он долгое время не мог продать машину, и тут подумал, что хотя бы так продам машину, тем более Потапова он знает, тот его сосед, он ему верил, и был уверен в его порядочности к нему, он был уверен, что Потапов выплатит всю сумму за машину. Они с Потаповым договорились на рассрочку в три месяца. Также договорились, что Потапов будет ему платить каждый месяц, а именно: по 5 000 рублей первые два месяца, и 10 000 рублей третий месяц. Он сказал Потапову, что пока тот не рассчитается до конца за автомобиль, то может только пользоваться автомобилем, но не распоряжаться, то есть продавать автомобиль тот не может. Потапов ему пообещал, что рассчитается с ним полностью, и машину продавать не будет, пока не рассчитается. После этого они с Потаповым проехали к месту парковки его автомобиля, расположенной рядом со зданием по адресу: г. Барнаул, ул. Трактовая, 64. В данном месте 02.04.2020 он передал Потапову свой автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак «Х 188 АХ» 22 регион, а также документы на него (ПТС, СР) и ключи от замка зажигания. В тот момент на автомобиле была летняя резина, в салоне лежало 4 колеса на дисках и зимней резине. Они с Потаповым договорились о том, что он продает ему автомобиль за 20 000 рублей, и в подарок передает комплект «зимней резины на дисках»(4 штуки). В тот день Потапов ему никакой оплаты за покупку его автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак «Х 188 АХ» 22 регион, не делал. При этом между ними не было составлено никакого договора или соглашения (иного документа) об этом, расписка о передаче автомобиля также не составлялась, все условия покупки были оговорены устно, так как он знал Потапова достаточно, они были соседями, дружили, их взаимоотношения строились на доверии. Некоторое время они с Потаповым общались, разговаривали по телефону, тот обещал ему оплатить покупку его автомобиля, но говорил, что позже. 20.08.2021 он на сайте «DROM.RU», выбирая автомобиль своему племяннику, в архивном объявлениях случайно увидел, что его автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак «Х 188 АХ» 22 регион, был выставлен на продажу в июле 2021 года, он узнал его по внешнему виду, а также по государственному регистрационному знаку. Он понял, что Потапов продал его автомобиль, но при этом не уведомил его об этом и не рассчитался после его продажи с ним ни в какой сумме. Он не разрешал Потапову распоряжаться своим автомобилем, в том числе продавать его, пока последний с ним полностью не рассчитается. Что Потапов планировал сделать с автомобилем после того, как рассчитается с ним в полном объеме, ему было все равно. С заключением эксперта о том, что рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21053, г/н Х188АХ 22 регион, с учетом износа, на момент совершения преступления составляет 31 500 рублей он согласен. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в настоящее время его автомобиль находится у несовершеннолетнего парня, который на автомобиле тренируется в ремонте, при этом ряд деталей и агрегатов на автомобиле уже заменены. В связи с этим забирать свой автомобиль он не хочет. Материальный ущерб в сумме 31 500 рублей является для него значительным, так как средний доход семьи составляет около 30 000 рублей. Плата за ипотечный кредит ежемесячно составляет 13 000 рублей. Оплата за услуги ЖКХ составляет 2 500 рублей ежемесячно, также на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Остальные денежные средства тратят на продукты питания и предметы первой необходимости /т.1 л.д.34-37, 38-42, 87-93, 215-217; т.2 л.д.14-15, 42-45, 93-96/.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что 23.08.2021 ее муж ей рассказал, что в апреле 2020 года он продал автомобиль ВАЗ 21053 в рассрочку их бывшему соседу Потапову В.А., который за автомобиль не рассчитался. Потапова она не знает, возможно, видела, так как они соседи. Она точно может сказать, что никто не приходил к ним домой и не говорил, что хочет вернуть деньги ее мужу за автомобиль /т.1 л.д. 45-46/.

Из показаний свидетеля ФИО6. следует, что в апреле 2020 года, возможно 05.04.2020, он приобрел автомобиль ВАЗ 21053 гос.номер Х188АХ 22 регион, сразу передал Потапову 20 000 рублей наличными, а Потапов передал ему ПТС, СР на данный автомобиль. Он видел, что в данных документах собственником указано другое лицо. Никаких договоров купли-продажи они не составляли, так как он не считал нужным этого делать, а Потапов об этом и не упомянул. После передачи денежных средств он уехал. Пользовался он данным автомобилем около 2 лет. Примерно 10.07.2021 он на сайте «Дром» выставил объявление о продаже данного автомобиля. Примерно 20.07.2021 к нему приехал покупатель, которому он продал указанный автомобиль за 20 000 рублей, так же без составления договора купли-продажи. Парень передал ему денежные средства, а он ему автомобиль, ПТС и СР. Больше он с данным парнем не виделся. Он не знал, что Потапов продает автомобиль без ведома хозяина, он действительно считал, что тот по указанию хозяина автомобиля его продал /т.1 л.д.49-52, 53-54/.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в середине июля 2021 года он по объявлению на сайте приобрел автомобиль ВАЗ-2105 государственный знак «Х 188 АХ» 22 регион за 20 000 руб., купил с целью научиться разбирать и собирать автомобили, ремонтировать их, так как он проходит обучение в колледже по данной специальности. При продаже автомобиля договор его купли - продажи не составлялся, расписка о передаче автомобиля и получении денег также не составлялась. В настоящее время автомобиль ВАЗ-2105 государственный знак «Х 188 АХ» 22 регион, находится в гараже по месту его проживания. Он его ремонтирует. О том, что за автомобиль один из его покупателей не рассчитался с его собственником, он не знал и не предполагал. Он считал, что с данным автомобилем все нормально. Кроме того, его цена соответствовала его техническому состоянию, модели /т.1 л.д. 57-60, 61-64/.

Из показаний свидетеля ФИО8. следует, что она состояла в браке с Потаповым В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они совместно проживали по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 48, кв. 23. 14.04.2020 Потапов съехал от нее, и они с ним больше не общались. В ее доме в первом подъезде на первом этаже живет сосед - Кузнецов Иван. О том, что Потапов приобрел у Кузнецова машину ВАЗ 21053 в рассрочку и не рассчитался, она узнала от сотрудников полиции, ей Потапов ничего не рассказывал /т.1 л.д. 68-69/.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 23.08.2021 в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от Кузнецова И.В., который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое присвоило и перепродало принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21053 гос.номер Х188АХ 22 регион, причинив значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей. Потерпевший Кузнецов И.В. прямо указал на лицо, совершившее преступление, на своего знакомого Потапова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 24.08.2021 в ходе беседы Потапов В.А. добровольно, без оказания на него какого-либо давления, дал пояснение по обстоятельствам совершения им преступления в отношении Кузнецова И.В. Свою вину Потапов В.А. признал полностью, в содеянном раскаивался, сам все рассказал без оказания на него какого-либо давления, сам подробно пояснил все обстоятельства совершенного им преступления в отношении его знакомого Кузнецова, затем изъявил желание изложить свои показания в явке с повинной и собственноручно без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции изложил свои показания в протоколе явки с повинной и подписал его /т.1 л.д. 72-74/.

При осмотре места происшествия – автомобиля ВАЗ 21053, регистрационный знак «Х188АХ 22», находящегося по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Демократическая, д. 4, осматриваемый автомобиль изъят /т.1 л.д.110-114/, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.1 115/, передан ФИО7 под сохранную расписку /т.1 л.д.116/.

При осмотре CD диска с записью о соединениях между абонентами *** и *** установлено наличие соединений между ними /т.2 л.д. 25-38/. Данный диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового /т.2 л.д.39-40/.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из показаний потерпевшего Кузнецова И.В., свидетелей, материалов уголовного дела следует, что подсудимый Потапов В.А. из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды продал принадлежащий Кузнецову И.В. автомобиль ВАЗ 21053 гос.номер Х188АХ 22 регион, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, что не отрицалось и подсудимым как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Об умысле подсудимого Потапова В.А. на завладение денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием свидетельствует продажа автомобиля без ведома и участия потерпевшего, без получения от него соответствующей доверенности, немедленная продажа полученного автомобиля, присвоении полученных от данной продажи автомобиля денежных средств, введение потерпевшего в заблуждение относительно совершенной сделки с автомобилем.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

В действиях подсудимого Потапова В.А. усматриваются как признаки обмана, так и злоупотребления доверием потерпевшего Кузнецова И.В., поскольку, убедив потерпевшего продать ему автомобиль в рассрочку, Потапов обещал ему в течение 3 месяцев выплатить стоимость автомобиля, на самом деле, выплачивать денежные средства за автомобиль не намеревался, намеревался немедленно продать данный автомобиль, а денежные средства обратить в свою пользу, обманывая, таким образом, потерпевшего относительно своих истинных намерений. Учитывая, что между потерпевшим и Потаповым сложились доверительные добрососедские отношения, в силу чего потерпевший доверял всем словам и действиям подсудимого, в действиях подсудимого усматривается и злоупотребление доверием потерпевшего.

Согласно заключению товароведческой экспертизы, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21053, г/н Х188АХ 22 регион, 1997 года выпуска, на момент совершения преступления, то есть на апрель 2020 года, составляет 31 500 рублей. У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению, проведенной специалистами, имеющими специальные познания в области проведения судебных экспертиз, в т.ч., по уголовным делам, продовольственных и непродовольственных товаров, в том числе, с целью их оценки, что подтверждается соответствующим сертификатом, в связи с чем судом за основу стоимости автомобиля ВАЗ 21053, г/н Х188АХ 22 регион, 1997 года выпуска, принимается стоимость согласно заключения товароведческой экспертизы, которая на апрель 2020 составляет 31 500 рублей. Возможные доводы об иной стоимости данного автомобиля являются субъективными и во внимание не могут быть приняты. Факт установления потерпевшим стоимости автомобиля в 20 000 рублей не подрывает доказательственного значения экспертного заключения.

Из показаний потерпевшего Кузнецова И.В. следует, что материальный ущерб в сумме 31 500 рублей является для него значительным, так как средний доход семьи составляет около 30 000 рублей, плата за ипотечный кредит ежемесячно составляет 13 000 рублей, оплата за услуги ЖКХ составляет 2 500 рублей ежемесячно, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем суд признает ущерб в размере 31500 рублей, причиненный действиями подсудимого Потапова В.А., значительным для гражданина.

Вышеуказанные действия Потапова В.А. суд, таким образом, квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что полнотстью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают, не отрицаются и подсудимым Потаповым В.А.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Потапов В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, поскольку на момент совершения данного преступления являлся несудимым лицом. Как личность участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, явке с повинной, участии в проверке показаний на месте, даче при этом пояснений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья и состояния здоровья его близких родственников, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что при рассмотрении уголовного дела установлено наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело рассматривается в общем порядке.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для освобождения Потапова В.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не находит. Также суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

До постановления приговора Потапов В.А. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего суд исходит из следующих положений. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Учитывая данные положения действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить заявленный потерпевшим гражданский иск в размере причиненного ущерба.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 24.06.2022 выплачено вознаграждение адвокату Кунгурову А.В. за защиту интересов подсудимого Потапова В.А. в судебном заседании в размере 6900 рублей, являющееся процессуальными издержками по делу. Подсудимый Потапов В.А. является взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, инвалидности и иждивенцев не имеет, в связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения его от возмещения процессуальных издержек. Кроме того, постановлениями следователя /т.1 л.д.187, 237, т.2 л.д.65, 137/ выплачено вознаграждение адвокатам в размере, соответственно, 5175 руб., 3450 руб., 5175 руб., 1725 руб., а всего в сумме 15525 рублей. Данная сумма, являющаяся процессуальными издержками, также подлежит взысканию с подсудимого Потапова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потапова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни.

Испытательный срок по делу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Потапова В.А. в пользу Кузнецова И.В. 31500 рублей.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21053 – оставить по принадлежности ФИО7

Взыскать с Потапова В.А. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 22425 рублей.

Наказание по настоящему приговору и приговорам Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.09.2021 и Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30.03.2022 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2022 от 17.05.2022

1-443/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица