Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-29/2024 (4/16-332/2023;) от 29.12.2023

материал № 4/16-29/2024

59RS0005-01-2023-007045-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 29 января 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Сарухановой М.К.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рябухина В.Н.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Сивкова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство осужденного Семенова Григория Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами

установил:

Семенов Г.В. осужден 26 декабря 2022 года Советским районным судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2023 года) по ч. 1 ст. 241, ч. 3 ст. 240 (5 преступлений), ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 30 марта 2023 года, конец срока 11 мая 2025 года.

В суд поступило представление начальника исправительного учреждения о замене осужденному Семенову Г.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, из которого следует, что осужденный фактически отбыл 1/3 срока определенного судом наказания, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.

В ходатайстве о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами осужденный Семенов Г.В. указал, что он отбыл установленный законом срок наказания, взысканий и иска не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается.

    В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал представление, считает возможным заменить осужденному Семенову Г.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебное заседание осужденный Семенов Г.В. не явился, просил свое ходатайство и представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю рассмотреть в его отсутствие.

Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях полагал, что представление администрации исправительного учреждения и ходатайство осужденного подлежат удовлетворению.

    Рассмотрев представление начальника исправительного учреждения и ходатайство осужденного, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что представление начальника исправительного учреждения и ходатайство осужденного Семенова Г.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как следует из представленных материалов, осужденный Семенов Г.В.. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл 31 мая 2023 года, трудоустроен, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Работы по благоустройству территории и отряда согласно ст. 106 УИК РФ выполняет по собственному желанию. Характеризуется положительно, отбыл не менее 1/3 срока наказания. Взысканий не имеет, имеет 1 поощрение. При таких данных о личности и поведении за весь период отбывания наказания, суд считает, что у осужденного Семенова Г.В. сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, его поведение является стабильно положительным и поэтому осужденный Семенов Г.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть ему заменена более мягким видом наказания – принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство осужденного Семенова Григория Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами - удовлетворить.

Осужденному Семенову Григорию Владимировичу заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2022 года принудительными работами сроком на 1 год 3 месяца 12 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием принудительных работ в исправительном центре, куда Семенов Г.В. должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Семенова Г.В. в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ период времени с даты вынесения настоящего постановления по дату фактического освобождения осужденного Семенова Г.В. из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья