Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-361/2021 от 23.11.2021

КОПИЯ

Дело № 11-361/2021

(№ 13-77/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Ксинтарис Н.И., рассмотрев в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе должника Богданова Владимира Валерьевича на определение от 29.06.2021 мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района об удовлетворении заявления ООО «Патриот» об индексации присужденной судом суммы на основании судебного приказа № 2-2424/2010 от 03.12.2010,

установил:

определением от 29.06.2021 мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района удовлетворено заявления взыскателя (правопреемника) ООО «Патриот» об индексации присужденной судом суммы, взысканной с должника Богданова В.В. на основании судебного приказа № 2-2424/2010 от 03.12.2010.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель подал частную жалобу, в которой просил судебное постановление отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании указанного, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в апелляционном порядке без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая оспариваемое определение, мировой судья исходил из следующих обстоятельств:

03 декабря 2010 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района по гражданскому делу № 2-2424/2010 по заявлению ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Богданова В.В. задолженности по кредитному договору вынесен судебный приказ, которым с должника в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 10.08.2008 в сумме 117274 руб. 22 коп., задолженность по процентам по кредиту в сумме 61193 руб. 80 коп., неустойку на просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере 5984 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2444 руб. 51 коп., всего в сумме 186895 (девяносто тысяч триста тридцать шесть) руб. 81 коп.

Данный судебный приказ вступил в законную силу 12.01.2011 и выдан представителю взыскателя.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района от 30.09.2013 произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «Патриот».

21.06.2021 в суд поступило заявление ООО «Патриот» об индексации присужденной судом суммы, в котором заявитель просит произвести индексацию присужденных судебным приказом денежных сумм с суммы задолженности за период с 12.01.2011 по 16.06.2021 и взыскать с Богданова В.В. денежную сумму в размере 141 284 руб. 86 коп.

Установив, что должником до настоящего времени не исполнен судебный приказ, мировой судья удовлетворил заявление взыскателя (правопреемника) и определением от 29.06.2021 взыскал с Богданова Владимира Валерьевича в пользу ООО «Патриот» денежные средства в качестве индексации за период с 12.01.2011 по 16.06.2021 в размере 141 284 (сто сорок одна тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 86 коп.

Вместе с тем, на момент рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции, определением мирового судьи от 27.10.2021 должнику был восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и судебный приказ № 2-2424/2010 отменен, а определением мирового судьи от 17.11.2021 удовлетворено заявление должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения мирового судьи от 29.06.2021 об индексации присужденной суммы.

Указанные определения вступили в законную силу.

Учитывая указанное, частная жалоба подана на определение от 29.06.2021, которое уже отменено, следовательно, отсутствует предмет обжалования.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу должника Богданова Владимира Валерьевича на определение от 29.06.2021 мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района об удовлетворении заявления ООО «Патриот» об индексации присужденной судом суммы на основании судебного приказа № 2-2424/2010 от 03.12.2010 – оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга /подпись/ Е.А. Шимкова