Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-12/2017 от 14.02.2017

Материал №4/13-12/2017    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Головниной И.А.,

с участием представителя филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектораПищальниковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края представление начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и ходатайство осужденногоХромцова <данные изъяты>,о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным закономна основании ст. 10 УК РФ,

установил:

Хромцов В.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Начальник филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и осужденный Хромцов В.В. обратились в суд с представлением и ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

В суде представитель инспекции представление поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Осужденный в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении вопроса в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные в суд материалы, судья считает представление и ходатайство осужденного обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно части первой статьи 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, определяются только данным Кодексом.

Пунктом 13 статьи 397 УПК Российской Федерации закреплено полномочие суда решать связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации»ст. 116 УК РФ была изложена в новой редакции, и диспозиция статьи уже не предусматривает уголовной ответственности за нанесение побоев в отношении близких лиц, поскольку согласно диспозиции данной статьи в новой редакции уголовная ответственность в настоящее времянаступает в случае нанесения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенных из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно приговору мирового судьи Хромцов В.А.был осужден за совершение преступления, предусмотренногост. 116 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) в связи с признанием его виновным в нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении близкого лица- жены ФИО7,и по настоящему делу виновный в своих действиях не руководствовался мотивами, перечисленными в ст. 116 УК РФ в ее новой редакции.

Поскольку действия Хромцова В.А., установленные по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как нанесениеиных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близких лиц в настоящее время не образуют состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом, в силу ст. 10 УК РФ они перестали быть общественно-опасными, не являются уголовно наказуемыми, и не влекут наступления уголовной ответственности.

Учитывая, что в силу ч.1 ст. 10 УК РФ преступность и уголовная наказуемость совершенногоХромцовым В.А.деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, была устранена новым уголовным законом и приговор вступил в законную силу, следовательно, с учетом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, устраняющего преступность деяния, Хромцов В.А.подлежит освобождению от назначенного ему наказанияпо данному приговору по ст. 116 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Внесенные Федеральным законом изменения улучшают положение осужденного и являются основанием для приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законом.Поэтомупредставление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и ходатайство осужденного подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и ходатайство осужденногоХромцова В.А.- удовлетворить.

В связи с принятием Федерального Закона №8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» в силу ст. 10 УК РФ осужденногоХромцова ФИО8 основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ освободить от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от 30.11.2016за совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в видеобязательных работ сроком на 120 часов, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд <адрес>.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко