Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2782/2020 ~ М-2368/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-2782/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                                         21 августа 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Ермола Е.И., помощнике судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к КТС, КИА

                           УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к КТС о взыскании задолженности, указав, что между ПАО Сбербанк и КАВ был заключен кредитный договор №, в связи с чем открыт счет международной банковской карты № от 17.04.2018 под 23,9 % годовых. КАВ получил указанную карту на руки и активировал её для совершения расходных операций. Заемщик неоднократно нарушал условия договора о карте, производя платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В результате работы с просроченной задолженностью истцу поступило сообщение о смерти заемщика КАВ, потенциальным наследником в силу закона может быть КТС.

По состоянию на 14.05.2020 г. задолженность по кредитному договору № от 17.04.2018 составляет 13 718,62 руб., из которых: 11337,09 руб. – просроченный основной долг, 2381,53 руб. – просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 13 718,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 548,74 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен КИА.

В ходе рассмотрения дела банк уточнил исковые требования, предъявив требование о взыскании солидарно с КТС КИА задолженности по кредитному договору, неисполненному заемщиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не заявили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.04.2018 Сбербанком на основании заявления (оферты) КАВ была выдана международная кредитная банковская карта с открытием счета № под 23,9 % годовых, тем самым заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9%.

Согласно п. 6 Условий заемщик осуществляет частичное погашение кредита (путем оплаты суммы обязательного платежа) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

КАВ. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом цены иска.

КАВ (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора, поскольку такие обязательства носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия для их исполнения. Кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследственных обязательств (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно по правилам ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

Судом установлено, что КАВ приходился супругом КТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что КАВ приходился отцом КИА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении №

Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу БЮА. 06.06.2019 г. с заявлениями с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство обратились наследники первой очереди умершего КАВ – супруга КТС и сын КИА, которые указали, что они фактически приняли наследство после смерти наследодателя. Наследственное имущество состоит из:

- доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», в размере 66 %;

- помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

- право на получение денежных средств с причитающимися процентами в размере ? доли находящихся во вкладах в подразделении № Сибирского Банка ПАО <данные изъяты> на счете №, в подразделении№ Сибирского Банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты.

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Также КТС и КИА указали круг лиц, являющихся потенциальными наследниками после смерти наследодателя. Данные об удостоверении завещания отсутствуют.

Временно исполняющей обязанности нотариуса БЮА – БНВ 13.12.2019г. выписано свидетельство о праве на наследство по закону №, в соответствии с которым КТС является наследником КАС в ? доле. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Нотариусом БЮА 03.02.2019 г. выписано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, в соответствии с которым КИА является наследником КАС в ? доле. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Врио нотариуса БЮА – БНВ 13.12.2019г. выписано свидетельство о праве на наследство по закону №, в соответствии с которым КТС является наследником КАС в ? доле. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Нотариусом БЮА 03.02.2019 г. выписано свидетельство о праве на наследство по закону №, в соответствии с которым КИА является наследником КАС в ? доле. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Врио нотариуса БЮА – БНВ 13.12.2019 г. выписано свидетельство о праве на наследство по закону №, в соответствии с которым КТС является наследником ФИО8 в ? доле. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество Озерное, участок 11.

Нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выписано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2, в соответствии с которым ФИО2 является наследником ФИО8 в ? доле. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Врио нотариуса БЮА – БНВ 13.12.2019 г. выписано свидетельство о праве на наследство по закону №, в соответствии с которым КТС является наследником КАС в ? доле. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес> (право собственности на 1/6 в праве общей долевой собственности подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости).

Нотариусом БЮА 03.02.2019 г. выписано свидетельство о праве на наследство по закону №, в соответствии с которым КИА является наследником КАС в ? доле. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес> (право собственности на 1/6 в праве общей долевой собственности подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости).

Врио нотариуса БЮА – БНВ 13.12.2019 выписано свидетельство о праве на наследство по закону №, в соответствии с которым КТС является наследником КАС в ? доле. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из права на получение денежных средств с причитающимися процентами, в размере ? доли, находящихся во вкладах в подразделении № Сибирского Банка ПАО <данные изъяты> на счете №, в подразделении № Сибирского Банка ПАО <данные изъяты> на счете № – счет банковской карты.

Нотариусом БЮА 03.02.2019 г. выписано свидетельство о праве на наследство по закону №, в соответствии с которым КИА является наследником КАС в ? доле. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из права на получение денежных средств с причитающимися процентами, в размере ? доли, находящихся во вкладах в подразделении № Сибирского Банка ПАО <данные изъяты> на счете №, в подразделении № Сибирского Банка ПАО <данные изъяты> на счете № – счет банковской карты.

Нотариусом БЮА 03.02.2019 г. выписано свидетельство о праве на наследство по закону №, в соответствии с которым КИА является наследником КАС в ? доле. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Реконструкция» в размере 66 % номинальной стоимостью 6600 руб.

Врио нотариуса БЮА – БНВ 13.12.2019 г. выписано свидетельство о праве на наследство по закону №, в соответствии с которым КТС. является наследником КАС в ? доле. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в размере 66 % номинальной стоимостью 6600 руб.

Нотариусом БЮА 03.02.2019 выписано свидетельство о праве на наследство по закону №, в соответствии с которым КТС. является наследником КАС в ? доле. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> 12 мм, № года выпуска (согласно экспертному заключению рыночная стоимость 29284 руб.).

Нотариусом БЮА 03.02.2019 выписано свидетельство о праве на наследство по закону №, в соответствии с которым КИА является наследником КАС в ? доле. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> 12 мм, № года выпуска (согласно экспертному заключению рыночная стоимость 29284 руб.).

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Таким образом, КИА и КТС фактически приняли наследство после смерти КАС и являются его наследниками.

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Проанализировав и оценив имеющиеся доказательства, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, пришел к выводу, что ответчики КИА, КТС, принявшие наследство после смерти КАС являющего заемщиком по кредитному договору № от 17.04.2018 г., являются должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества:

- ? доли помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- ? доли помещения, расположенного по адресу: <адрес>

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

- права на получение денежных средств с причитающимися процентами, в размере ? доли, находящихся во вкладах в подразделении № Сибирского Банка ПАО <данные изъяты> на счете №, в подразделении№ Сибирского Банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> 12 мм, № года выпуска (согласно экспертному заключению рыночная стоимость 29284 руб.);

- право на получение денежных средств по исполнительному документу в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности на основании судебного решения в пользу КАВ по состоянию на 24.01.2019 в размере 1503731,72 руб.;

- доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в размере 66 % номинальной стоимостью 6600 руб.

Доказательств погашения задолженности перед ПАО Сбербанк или иного расчета задолженности ответчики КТС КИА не представляют.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков КТС КИА как наследников имущества умершего должника, суммы просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и КАС (заемщик), т.к. размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 13 718,62 руб.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по договору по состоянию на 14.05.2020 г. составляет 13 718,62 руб., из которых: 11 337,09 руб. – просроченный основной долг, 2381,53 руб. – просроченные проценты.

Составленный истцом расчет проверен судом, нарушения законодательства при его исследовании не выявлены, суд считает его арифметически верным и подлежащим применению.

Таким образом, с ответчиков КТС., КИА в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.04.2018 г. в размере 13 718,62 руб., из них: 11337,09 руб. – просроченный основной долг, 2381,53 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков КТС, КИА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 548,74 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с КТС, КИА в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.04.2018 в размере 13718,62 руб., из которых: 11337,09 руб. – просроченный основной долг, 2381,53 – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 548,74 руб. подлежат взысканию в равных долях по 274,37 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Е.Н. Чукреева

Мотивированное решение составлено 28.08.2020 года

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________УИД № Подлинный документ подшит в деле № 2-2782/2020 Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья     _____________________________ Е.Н. ЧукрееваСекретарь __________________________