Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7532/2012 ~ М-7870/2012 от 18.09.2012

                            К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2012 года                                                                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи                                   Бровцевой И.И.

при секретаре                      Вайкок М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Алексея Павловича, Морозовой Анны Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Морозовой Дианы Алексеевны к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ о признании за ними в порядке приватизации права собственности в равных долях на квартиру <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что Морозов А.П. проходил военную службу и ему на состав семьи по договору социального найма на состав семьи была предоставлена в пользование квартира <адрес> Реализуя свое право на бесплатную приватизацию Морозов А.П. обратился к ответчику с заявлением о передаче в собственность указанной квартиры, однако ему было в этом отказано, так как отсутствует процедура передача жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

Представитель истцов по доверенности в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суд не известил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Морозовым А.П., последнему на состав семьи из двух человек предоставлена в пользование двухкомнатная квартира <адрес>

    В соответствии с выпиской из лицевого счета квартиросъемщика в указанной квартире зарегистрирован и проживает наниматель - Морозов А.П., а также проживают члены его семьи: жена – Морозова А.А. и дочь – Морозова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

        Как следует, из технического паспорта общая площадь квартиры <адрес>, составляет № кв.м., жилая площадь № кв.м.

Согласно ответу ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № МО РФ в лице ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ не возражает против оформления в собственность жилых помещений в порядке приватизации. Вместе с тем в МО РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает, что внутренние организационные мероприятия по вопросу приватизации недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий, не являются основаниями к отказу или бездействию по реализации права истцов на участие в бесплатной приватизации квартиры.

              Так, в судебном заседании установлено, что истцы не являются собственниками недвижимого имущества в <данные изъяты>, в приватизации не участвовали, что подтверждается уведомлениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> и справками ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по г<данные изъяты>, МУП технической инвентаризации по <данные изъяты>

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено что правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

           Согласно п. 6 ст. 15 данного закона военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

            В соответствии, со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» (в ред. от 11.06.2008 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

          Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    Принимая во внимание, что истцы в приватизации жилья не участвовали, зарегистрированы и проживают в спорной квартире с момента её предоставления, иного жилья в собственности не имеют, суд считает необходимым исковые требования Морозова Алексея Павловича, Морозовой Анны Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Морозовой Дианы Алексеевны о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

    Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ», ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Морозова Алексея Павловича, Морозовой Анны Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Морозовой Дианы Алексеевны к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

    Признать за Морозовым Алексеем Павловичем, Морозовой Анной Александровной и Морозовой Дианой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по № доли на квартиру <адрес>

           Исключить квартиру <адрес>.из числа федеральной собственности.

            Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>

            Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: