Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2023 ~ М-97/2023 от 23.01.2023

к делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  <адрес>

            Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего        Скрябина А.В.

при секретаре                          ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества. В своих требованиях просит суд признать договор займа от 10.04.2019г., заключенный между ООО «Триай» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на сумму 363 000 рублей совместным долгом супругов и взыскать с ФИО2 в ее ползу 188 854 рубля 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277 рублей 09 копеек.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель ООО «Триай» в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени его проведения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в силу ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из искового заявления ФИО1 следует, что «…соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью…» между ними не достигнуто, в связи с чем, она обратилась в суд.

Свои требования ФИО1 обосновала необходимостью произвести раздел совместной собственности, определив, что задолженность перед ООО «Триай» является общим обязательством супругов.

Между тем, определением Рудничного районного суда <адрес> от 29.05.2020г. по делу было утверждено мировое соглашения между ФИО1 и ФИО2 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В данном определении суда и представленном суду экземпляре мирового соглашения между ФИО1 и ФИО2 указано, что «…Подписывая настоящее мировое соглашение стороны подтверждают, что все совместно нажитое имущество ими было разделено, претензий друг к другу не имеют…»

Как следует из решения Рудничного районного суда <адрес> от 09.11.2020г., вступившего в законную силу (определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02.03.2021г.), факт передачи денежных средств ФИО1 по договору займа от 10.04.2019г. доказан.

Таким образом, на момент утверждения мирового соглашения определением суда от 29.05.2020г. ФИО1 знала о наличии обязательств по договору займа, и, в силу ч. 3 ст. 39 СК РФ, вправе была заявить о распределении общего долга при разделе общего имущества супругов.

Однако, подписав мировое соглашение ФИО1 подтвердила, что все совместно нажитое имущество было разделено, и претензий друг к дрвгу стороны не имеют.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд РА в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                                       Судья – подпись

            Копия верна: Судья                                        Скрябин А.В.

2-339/2023 ~ М-97/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Истцы
Информация скрыта
Ответчики
Информация скрыта
Суд
Майкопский районный суд Республики Адыгея
Судья
Скрябин Андрей Владимирович
Дело на странице суда
maikopskyr--adg.sudrf.ru
23.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2023Передача материалов судье
30.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2023Судебное заседание
13.03.2023Судебное заседание
13.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее